Eigentlich hätte sich Julia D. das alles ersparen können, die Protokolle bei der Polizei, die Gerichtsverhandlungen und die vielen Fragen, von denen sie einige als erniedrigend empfand. Aber Julia D. würde alles wieder so machen. Sie sagt, "man kann doch nicht am Straßenrand stehen und zugucken, wenn ein Mensch halb tot geschlagen wird". Julia D. ist 29 Jahre alt, von Beruf Schauspielerin, zurzeit ohne Anstellung und Zeugin in einem Prozess vor dem Amtsgericht Tiergarten gegen sechs Polizeibeamte, fünf Männer und eine Frau. Julia D. hat sie wegen Körperverletzung im Amt angezeigt.Sie war auf dem Weg zu ihrem Freund, als die Beamten der fünften Direktion am 23. April 1997 kurz nach Mittag in der Reichenberger Straße in Kreuzberg einen Mann festnahmen. Der Mann war Pole, er wurde bei Aldi beim Ladendiebstahl erwischt. Die meisten Polizisten schweigen vor Gericht. Einer sagt, der Mann aus Polen habe sich mit aller Kraft gegen seine Festnahme gewehrt. Er habe um sich geschlagen und ihn in die Wade gebissen. "Da habe ich ihn mit der Faust mehrmals ins Gesicht geschlagen." Julia D. sagt etwas Anderes. Sie sagt, die Beamten hätten mit den Fäusten auf den Mann eingeschlagen, obwohl er schon völlig wehrlos am Boden lag."Ich dachte, er ist ohnmächtig, er hat sich nicht mehr bewegt. Aber die Beamten haben weiter geschlagen, mal der eine, mal der andere. Aufhören, habe ich immer wieder geschrien." Julia D. sagt auch, sie habe die ganze Zeit über geweint. "Mir war klar, dass Unrecht geschieht." Seit ihrer Anzeige musste sie schon fünfmal gegen die Beamten aussagen, dreimal bei der Polizei, zweimal vor Gericht: Gegen einen siebten Polizisten, der bei dem Einsatz auch dabei war, wurde bereits vor einem Jugendrichter verhandelt. Nach ihrer sechsten Vernehmung sagt sie, sie habe sich klein und ohnmächtig gefühlt. Die Zeugin sitzt ganz dicht vor dem Richter, in blauen Jeans, mit brombeerrot geschminkten Lippen, das lange schwarze Haar zu einem Zopf gebunden. Kaum ein Meter trennt sie von den sechs Angeklagten und ihren Anwälten auf der linken Seite, kaum ein Meter ist es bis zum Staatsanwalt rechts und im Rücken kann sie die Blicke der Zuschauer spüren. "Diese Enge", sagt sie später, "wirkt beängstigend und bedrohlich."Aber während sie vor dem Richter sitzt, ist von ihren Ängsten wenig zu spüren. Sie hat einmal drei Semester Jura studiert und weiß, wie Zeugen auftreten müssen, damit der Richter ihnen glaubt. Sie spricht langsam, als ob sie jeden Satz vorher genau überlegt. Wird nie zu leise und nie zu laut. Sie sagt, "es ist schwer, sich nach drei Jahren noch genau zu erinnern". Sie sagt auch, dass sie bei jeder neuen Aussage immer weniger Details weiß, und dass sie die Polizisten von damals nicht mehr wiedererkennt. "Ich habe mir vorgenommen, ruhig und sachlich zu sein", sagt die Zeugin. Sie hat sich auch vorgenommen, jedem, der ihr eine Frage stellt, offen ins Gesicht zu sehen. "Nicht anders als bei einem Vorstellungsgespräch." Sie wollte nicht, dass jemand sie erniedrigt. Und sie hat sich trotzdem erniedrigt gefühlt. Sie saß im Saal, als ein Verteidiger einen anderen Zeugen befragte, ob es sein könne, dass Julia D. damals über die Maßen laut und hysterisch schrie? "Wollte sie vielleicht andere Passanten gegen die Polizisten anstacheln?" "Könnte es sein, dass sie nicht mehr Herr ihrer Sinne war?" "Natürlich habe ich geschrien", sagt Julia D. "Aber nur, um die Polizisten vom Schlagen abzuhalten." Sie habe auch eine Beamtin angeschrien, doch einzuschreiten. "Weil ich dachte, eine Frau reagiert eher. Aber da war nichts."Der Mann aus Polen kam nichtOb sie sich einmal darüber Gedanken gemacht hätte, was Polizisten tun sollen, wenn ein Ladendieb sich gegen eine Festnahme wehrt, wird sie vom Richter gefragt. Julia D. sagt, sie mache sich viele Gedanken um menschliches Miteinander. Und dass man jemanden grundlos zu Boden schlägt, gehe gegen ihr menschliches Gefühl. Ein anderer Zeuge, der den Einsatz sah und sich an nichts mehr erinnert, hat ihr draußen auf dem Gang gesagt, sie mache sich zu viele Sorgen um andere Menschen. Hat gesagt, "du gehörst eigentlich nicht hierher, sondern in die Flower-Power-Zeit, wo es hieß, wir haben uns alle lieb".Der Mann aus Polen war auch als Zeuge vor Gericht geladen worden. Er kam nicht, er schickte auch keinen Brief. Der Richter sagt, für ein Urteil sei es wichtig zu hören, was der Mann aus Polen sagt. Er will seinen Aufenthaltsort jetzt über die Behörden in Polen ermitteln. Er setzte den Prozess aus. "Neuer Termin von Amts wegen wahrscheinlich im Oktober." "Dann fällt mir wieder ein Stückchen weniger ein", sagt Julia D.
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]