Geplant wird gemeinsam

Was bringt ein gemeinsames Land für den Umweltschutz? Die Meinungen gehen auseinander, vor allem, weil viele Menschen noch nicht wissen, wie die ökologischen und umweltpolitischen Aufgaben in einem Land gelöst werden sollen.Die Berliner kümmern sich kaum um die Umweltprobleme der Brandenburger und umgekehrt, sagen die einen. Mit der Bildung eines märkischen Landes würden Konflikte sofort zu einer gemeinsamen Sache und müßten auch so diskutiert und entschieden werden.Eine Länderfusion ist kein Garant für eine ökologisch verträgliche Entwicklung in der Region Berlin-Brandenburg, sagen die anderen. Angesichts der dramatischen Haushaltslage von Berlin werde wohl ständig zwischen der kreisfreien Stadt Berlin und dem Land Berlin-Brandenburg über Geld gestritten. Eine einheitliche Verteilung der Mittel bleibe Illusion.Neben der größten Stadt Deutschlands liegen einige der am dünnsten besiedeltsten Regionen der Bundesrepublik. Die Befürworter der Fusion halten deshalb eine regional abgestimmte Politik für sinnvoll. Fast alle sind sich darüber einig, daß der sogenannte Speckgürtel um Berlin durch eine weitere Zersiedelung der Landschaft nicht noch fetter werden darf. Dabei spielen mitunter rein finanzielle Motive unbewußt dem Landschafts- und Umweltschutz in die Hände. Auf diesem Gebiet wurde Ende 1995 - für vieles bereits zu spät - die Fusion mit der Bildung einer gemeinsamen Planungsabteilung beider Länder in Glienicke vorweggenommen. Jeder kämpft für sich Durch ein gemeinsames Land erhoffen sich die Umweltschützer vor allem eine Stärkung ihrer Initiativen. Nur wenige Berliner haben sich bislang dafür interessiert, ob in Wittstock Bürger gegen den Bombenabwurfplatz protestieren, das Lausitzer Dorf Horno vor den Braunkohlebaggern weichen soll oder daß für einen Großflughafen in Sperenberg Millionen Bäume gefällt werden müssen. Andererseits erregt der Bau des Tiergartentunnels in Berlin kaum Brandenburger Gemüter.Ganz gleich, ob die Fusion gelingt oder nicht: Beide Länder sind ökologisch wie umweltpolitisch auf vielen Gebieten eng verbunden und müssen zusammenarbeiten. Beispiel Wasser: Trinkwasser wird für beide Seiten nur ausreichend vorhanden sein, wenn auch beide sorgsam damit umgehen. Seit 1994 gibt es deshalb einen gemeinsamen "Wasserwirtschaftlichen Rahmenplan". Kurz vor dem Abschluß steht die Vereinbarung über den Bau des Speichersystems Lohsa II zur Sicherung des Berliner Trinkwassers.Durch die Reduzierung des Braunkohlebergbaus im Lausitzer Revier ist der Wasserstand gesunken. Deshalb soll in niederschlagsarmen Zeiten mit dem Wasser des Speichers der Flußwasserspiegel angehoben werden. Wissenschaftler bezweifeln allerdings, daß das Speicherprojekt tatsächlich einen Nutzen für die Berliner Trinkwasserversorgung leisten könnte. Vielmehr müßten Stadt und Land gemeinsame Modelle für die Wasser- und Abwasser-Problematik schaffen. Eine solche gemeinsame Lösung kann auch für andere Umweltprobleme beispielgebend sein.Beispiel Naturschutz: Brandenburg hat viele Schutzgebiete. Bislang muß Brandenburg die Landschaftspflege allein bezahlen, obwohl die Region Hauptausflugsziel der Hauptstädter ist. Es wurde sogar schon über "Eintrittsgelder" für die Schutzgebiete diskutiert. Regionale Solidarität Für die Brandenburger sind die Berliner Ausflügler und Urlauber eine wichtige Einnahmequelle. Andererseits erwartet man im Umland, daß die Berliner stärker als bisher die Regionen unterstützen, damit diese wiederum in den Naturschutz investieren können. Denkbar wäre eine gezielte Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse in der Hauptstadt - vor allem aus Ökolandbau und artgerechter Tierhaltung. +++