Auschwitz-Überlebende verklagen US-Regierung

BERLIN/NEW YORK, 27. März. Überlebende und Hinterbliebene von Opfern des Holocaust haben die US-Regierung und das amerikanische Militär auf Schadenersatz in Milliardenhöhe verklagt. Die Kläger werfen ihnen Beihilfe zum Völkermord und Beraubung jüdischer Auschwitz-Opfer aus Ungarn vor. In der dem Bezirksgericht des District of Columbia in Washington vorliegenden Klage werfen sie der amerikanischen Führung vor, seit Frühjahr 1944 trotz anders lautender Planungen auf eine Bombardierung des Vernichtungslagers Auschwitz und der dorthin führenden Deportationswege verzichtet zu haben. Damit hätten sie sich der passiven Mittäterschaft und der Beihilfe zur Ermordung der europäischen Juden schuldig gemacht, heißt es nach Informationen der "Berliner Zeitung" in der Klageschrift. Einer der Kläger ist Kurt-Julius Goldstein, Vizepräsident des Internationalen Auschwitz-Komitees. "Es geht uns mit der Klage nicht darum, die deutschen Nazi-Kriegsverbrecher von der Hauptverantwortung für die Vernichtung der europäischen Juden freizusprechen", sagte Goldstein, ein ehemaliger Auschwitz-Häftling, dieser Zeitung. "Aber wir wollen, dass ein Gericht auch diejenigen feststellt, die sich mitschuldig gemacht haben am Holocaust. Und dazu gehörten in jener Zeit maßgebliche Kreise in der amerikanischen Regierung und die US-Konzerne, die mit den Nazis kollaborierten."Planungen der MilitärstäbeVerfasst worden ist die Klageschrift von dem Juristen Peter Wolz, der für eine in Budapest ansässige "Internationale Projektgruppe Auschwitz-Sammelklagen" (IPAS) tätig ist. Wolz hat nach eigenen Angaben bei seiner dreijährigen Recherche in internationalen Archiven eine Reihe bislang unbekannter Dokumente der US-Regierung, der alliierten Militärstäbe und der amerikanischen Geheimdienste zu Tage gefördert. In ihnen habe er Anzeichen für einen ausgeprägten Antisemitismus in bestimmten Gruppen der US-Führung in jener Zeit entdeckt, sagte Wolz dieser Zeitung. "Diese Fraktionen, die der Wall-Street-Hochfinanz und den deutsch-amerikanischen Kartellen verpflichtet waren, haben gezielt die Absicht des damaligen US-Präsidenten Roosevelt und seines Finanzministers Morgenthau jr. hintertrieben, zumindest in der letzten Phase der so genannten Endlösung die industrielle Tötung der Juden in Auschwitz zu verhindern." In seiner Klageschrift argumentiert Wolz, dass eine zielgenaue Bombardierung des Vernichtungslagers von Auschwitz und der dorthin führenden Transportwege, insbesondere der Eisenbahnbrücken, durch die Amerikaner sowohl militärisch als auch technisch möglich gewesen sei. So habe die US Air Force ab Februar 1944 die Lufthoheit über die von Deutschland besetzten Gebiete besessen. Auch sei den USA nach Wolz Meinung spätestens seit Mai 1943 durch Augenzeugenberichte und Geheimdiensterkenntnisse die genaue Struktur des Vernichtungslagers in Auschwitz und der dorthin führenden Verkehrssysteme bekannt gewesen. Nachdem sich die polnische Exil-Regierung aus London bei US-Präsident Roosevelt im August des gleichen Jahres für die Bombardierung der Todesfabrik eingesetzt habe, sei auch mit entsprechenden Planungen durch die Spezialabteilungen des US-Geheimdienstes und der Militärstäbe begonnen worden, stellt Wolz dar. Als Hauptbeleg für die von ihm behauptete rechtliche Verantwortung der US-Eliten verweist Wolz in seiner Klage auf ein von Regierungsjuristen vorbereitetes Memorandum des US-Finanzministeriums vom 18. Januar 1944. Darin werde laut Klageschrift der Vorwurf erhoben, dass sich die US-Regierung durch eine Duldung der Judenvernichtung dem Verdacht der "passiven Mittäterschaft" am Völkermord aussetze. US-Präsident Roosevelt habe daraufhin vier Tage später einen Rettungserlass für die europäischen Juden verkündet und insbesondere das US-Kriegsministerium zu möglichen Rettungsmaßnahmen verpflichtet. Bombardierung abgelehntIn einem Brief vom 28. Januar 1944 habe auch Finanzminister Henry Morgenthau jr. vom stellvertretenden US-Kriegsminister John McCloy die Einbeziehung der operativen Militäreinheiten gefordert. Doch trotz einer erneuten Aufforderung aus dem US-Flüchtlingsamt vom 29. Juni 1944, wonach das Militär "Eisenbahnlinien, die für den Transport von Juden von Ungarn nach Polen benutzt werden", bombardieren solle, seien entsprechende Angriffe ausgeblieben. Laut den der Klageschrift beigefügten Dokumenten lehnte McCloy die Bombardierung von Auschwitz am 4. Juli 1944 mit der Begründung ab, sie sei "nicht durchführbar".Dieser Aussage hält Wolz in seiner Klageschrift entgegen, dass die Amerikaner zu diesem Zeitpunkt durchaus in der Lage gewesen seien, punktgenau Objekte aus der Luft zu bombardieren. Als Beispiel nennt er die erfolgreich durchgeführten Brückenbombardierungen. Zudem hätten die Angriffe einer US-Bomberstaffel ab August 1944 mehrfach das Buna-Werk der IG Farben in Auschwitz getroffen. Hätten die Amerikaner auch die Todesfabrik und die Eisenbahnbrücken auf dem Weg von Ungarn nach Auschwitz zerstört, wären etwa 430 000 meist jüdische Opfer aus Ungarn, Deutschland, Frankreich, der Slowakei, Kroatien, Griechenland und Italien vor der Vergasung durch die Nazis bewahrt worden, argumentiert Wolz. Neben dem Vorwurf der Beihilfe zum Völkermord hält er der US-Armee auch vor, sich am Eigentum der aus Ungarn ab April 1944 deportierten Juden bereichert zu haben. So sei der so genannte "Goldzug" der faschistischen Pfeilkreuzler mit dem gesammelten Vermögen der nach Auschwitz transportierten Juden im Mai 1945 von der 5. US-Armee in Österreich gestoppt und beschlagnahmt worden. Vermögen im heutigen Wert von zwei Milliarden Dollar sei nie zurückgegeben worden, heißt es in der Klageschrift.Mit der Sammelklage wollen die Kläger erreichen, dass die US-Regierung einen Entschädigungsfonds in Höhe von 40 Milliarden Dollar auflegt. "Mit diesem Geld sollen die physischen, finanziellen und psychischen Schäden der Opfer und ihrer Hinterbliebenen wieder gutgemacht werden", sagte Peter Wolz.Renommierte Anwaltskanzlei // Die renommierte Anwaltskanzlei Gary, Williams, Parenti, Finney, Lewis, McManaus, Watson & Seprando in Florida will sich an der anwaltlichen Vertretung der Auschwitz-Opfer beteiligen.Einen Namen hat sich die Kanzlei vor allem mit erfolgreichen Opfer-Sammelklagen gemacht. Für Aufsehen hatten Anwälte dieser Kanzlei jüngst gesorgt, als sie den Konzern Microsoft wegen der Diskriminierung von afroamerikanischen Angestellten verklagten.Bei der in Washington von dem Juristen Peter Wolz eingereichten Klage handelt es sich um eine Individualklage, die kombiniert ist mit einem Antrag auf Zulassung einer Sammelklage. Sollte das Gericht diesem Antrag stattgeben, können sich weitere Opfergruppen der Klage anschließen.Im Mai 1999 war Wolz beim Karlsruher Bundesanwalt mit einer Strafanzeige wegen Völkermordes gegen Mitglieder der US-Regierung gescheitert. Die Behörde hatte wegen des Rückwirkungsverbots Ermittlungen abgelehnt: Die Strafvorschrift zum Tatbestand des Völkermordes sei erst 1954 ins Strafgesetzbuch eingefügt worden.DPA Kurt-Julius Goldstein (l. ), einer der Kläger gegen die US-Regierung, im Gespräch mit einem früheren Zwangsarbeiter.