BERLIN. Justin Gawronski ist wütend. Der 17-jährige Schüler aus Michigan ist einer von mehreren Hundert geprellten Amazon-Kunden - und zieht jetzt stellvertretend für die anderen gegen das Internet-Versandhaus vor Gericht.Im Mittelpunkt des Rechtsstreits steht der von Amazon vermarktete Kindle, ein Lesegerät für elektronische Bücher, das bisher nur in den USA erhältlich ist. Auf seinem Schwarz-Weiß-Bildschirm lassen sich die digitalisierten Seiten aufrufen und durchblättern - praktisch für Menschen, die ständig viele Bücher dabei haben müssen und auf diese Weise weniger tragen müssen. Amazon bietet in seinem Online-Shop Tausende solcher E-Books an. Ein Tastendruck, und schon schickt der Händler die Datei mit dem Buch per Funk auf das Gerät und bucht den Preis (meist wenige US-Dollar) vom Konto des Kunden ab.Justin Gawronski und Hunderte weitere Amazon-Kunden merkten Ende Juli schmerzlich, dass der umgekehrte Weg ebenso unkompliziert ist: Als Amazon feststellte, dass ein Fremdhändler, der E-Books über das Portal verkaufte, keine Rechte an den Werken besaß, wurden die Buch-Dateien über die Funkverbindung von den Geräten gelöscht - ohne die Kunden zu informieren. Diese merkten den Verlust erst beim Einschalten des Kindle, oder aber auf ihrem Kontoauszug: Wenigstens hatte Amazon den Kaufpreis für das E-Book sofort zurückgezahlt.In Internetforen und Blogs zerreißt man sich dennoch das Maul über den Fauxpas. Viele empfinden es als pikanten Zufall, dass zu den gelöschten Büchern "1984" und "Animal Farm" von George Orwell zählen - im einen geht es um einen totalitären Überwachungsstaat, im anderen um die Mechanismen, denen Diktaturen folgen.Amazon hat sich inzwischen wortreich bei den Kunden entschuldigt. Justin Gawronski reicht das nicht: Er verlor mit dem Buch auch eine Menge an Arbeit und Zeit. Denn zur Vorbereitung eines Aufsatzes über George Orwells "1984" hatte der Schüler elektronische Notizen auf den Seiten hinterlassen, die ohne das E-Book wertlos sind.Das Recht mit Füßen getretenDas Buch von Amazon wiederzubekommen ist aussichtslos, wie auch Antoine Bruguier herausfinden musste. Dem Kalifornier, der mit Gawronski gemeinsam in die Schlacht gegen Amazon zieht, geht es ums Prinzip: Er wirft Amazon Computerkriminalität und Vertragsbruch vor - schließlich sichert Amazon seinen Kunden das dauerhafte Recht zur Speicherung und Nutzung der gekauften Inhalte zu und klärt sie nicht darüber auf, dass es technisch möglich ist, dieses Recht mit Füßen zu treten.Das Verfahren ist bislang einmalig - und wird damit wohl zum Präzedenzfall werden für die vielen offenen Fragen, die sich rund um den Besitz und die Verbreitung von geistigem Eigentum im Netz stellen.
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]