Boykottaufruf gegen die "New York Times"

NEW YORK, im Mai. Konservative jüdische Organisationen der USA haben in der "New York Jewish Week" zum Boykott der "New York Times" aufgerufen. Sie werfen der einflussreichsten US-Tageszeitung eine tendenziöse Berichterstattung im Nahost-Konflikt vor. Im Einzelnen beklagten sie, dass die "Times" Fotos drucke, die Sympathie für das Leiden der Palästinenser auf Kosten Israels erweckten und dass Vertretern der Palästinenser zu viel redaktioneller Platz eingeräumt werde. Die "Times" musste sich vergangene Woche bereits für ein Foto entschuldigen, das eine Pro-Israel-Parade in New York abbildete und im Vordergrund nur einige wenige palästinensische Gegendemonstranten zeigte.Zu den Unterzeichnern des Boykottaufrufs gehören Fred Ehrman, Vizepräsident der Orthodox Union und Rabbi Haskel Lookstein von New Yorks Orthodoxer Kongregation Kehilath Jeshurun. Unterstützt werden sie von namhaften jüdischen Verbänden und Institutionen, etwa der Coalition for Jewish Concerns.Kritik an "Times"-ReporterLiberale Juden teilen die Einschätzung, die "Times" berichte zu palästinenserfreundlich, nicht. Das Jewish Institute of Religion des Hebrew Union College, eine Einrichtung des Reformjudentum, hat dem "Times"-Kolumnisten Thomas Friedman einen mit 10 000 Dollar dotierten Preis verliehen. Friedman, der erste jüdische Leiter des Jerusalem-Büros in der Geschichte der "Times", hat mehrfach Stellung gegen die israelischen Siedlungen im Westjordan und im Gazastreifen bezogen. Er unterstützt auch den Friedensplan des saudi-arabischen Kronprinzen Abdullah, der eine Räumung der besetzten Gebiete vorsieht. Gegen Friedman richtet sich indes der besondere Ärger der Boykotteure, da der Friedensplan mindestens zu gleichen Teilen aus seiner Feder stammt.Das Verhältnis zwischen der "Times" und den amerikanischen Juden war immer schon gespalten. Während des Holocaust hatte die "Times" - die dutzende von Kriegskorrespondenten in Europa hatte und bis Mitte 1942 auch in Deutschland präsent war - die Ermordung der europäischen Juden heruntergespielt und Berichte darüber als Kurzmeldungen auf hintere Seiten abgeschoben. "Times"-Verleger Arthur Hays Sulzberger, selbst Jude deutscher Abstammung, hatte Angst, Antisemitismus in den USA zu schüren, was wiederum der Auflage der Zeitung geschadet hätte. Auch damals riefen jüdischen Organisationen und Zeitschriften zum Boykott der "Times" auf.Angst vor AnzeigeneinbruchAbraham Foxman, der Direktor der Anti-Defamation League, erklärt die "Obsession" der amerikanischen Juden gegenüber der "Times" mit der besonderen Rolle der Verlegerfamilie im jüdischen Leben der USA. "Die Juden brauchen die ,Times ," sagte Foxman zu der liberalen jüdischen Wochenzeitung "Forward". "Sie wollen von ihr freundlich behandelt werden, weil sie ein Stück jüdischer Geschichte ist." Foxman selbst ist gegen den Boykott. "Die Anti-Defamation League hat immer gegen Boykotte gekämpft, weil Juden oft selber Opfer waren", sagt er. Andere Boykottgegner verweisen darauf, dass es in der "Times" durchaus Israel-freundliche Kommentatoren gebe, etwa William Safire, ein Duzfreund von Ariel Scharon.Ein Boykott der "Times", die eine Auflage von über einer Million Exemplare erzielt, dürfte sich ohnehin kaum auswirken. Eher würde wohl ein - ebenfalls angedrohter - Anzeigenboykott schaden. In den letzten Monaten haben konservative jüdische Organisationen zahllose ganzseitige Anzeigen geschaltet; schon eine Viertelseite in der "Times" kostet, grob geschätzt, zwischen 20 000 und 50 000 Dollar. Und die "Times" leidet, wie alle Medien in den USA, unter dem Einbruch des Anzeigenmarktes seit der Rezession.