Leise rotierende Kampfmaschinen

An den Berliner Universitäten herrscht weitgehend Stille, als ginge der Rücktritt der Senatorin für Wissenschaft, Forschung und Kultur nur die Theaterintendanten etwas an. Der Zwang zur "pauschalen Minderausgabe" trifft freilich auch Wissenschaft und Forschung. Aber die weitaus meisten Professoren der Stadt geben die akademische Zurückhaltung nicht auf. Einzig Hans-Jürgen Ewers, der Präsident der Technischen Universität Berlin, hat in den vergangenen Tagen auf die Not der Hochschulen hingewiesen und dem Senat "Vertragsbruch" vorgeworfen. Für einen Augenblick sah es so aus, als wolle endlich einer die bisher nicht besetzte Rolle eines Peymann der Wissenschaft übernehmen. Die Öffentlichkeit hörte es, dann kehrte wieder Ruhe ein. Die überfällige Debatte um Berlin als "Stadt des Wissens" wurde wieder einmal vertagt. Christoph Stölzl wird, wenn er sein Senatorenamt antritt, nicht weniger zu tun haben, als die Diskussion zwischen der Stadt und ihren Bildungsanstalten wieder in Gang zu setzen.Die Aufgabe scheint schwerer zu meistern als die Bändigung der frechen Intendanten. Das Verhältnis zwischen der Öffentlichkeit, den Regierenden und den Universitäten ist in Berlin seit langem gestört. An der Freien Universität hat man nicht vergessen, dass Anfang der neunziger Jahre alles für den glanzvollen Aufbau der Humboldt-Universität unternommen wurde, während Dahlem sich mit "Liebesentzug" gestraft sah. Unter den Linden erinnert man sich genau an die Versprechen des damaligen Senators Manfred Erhardt. Den Schock über die Mitte der neunziger Jahre plötzlich geforderten Stellenkürzungen hat die Humboldt-Universität bis heute nicht recht überwunden. Seit Anfang der neunziger Jahre wurden die Ausgaben für Universitäten, Fachhochschulen, Wissenschaft und Forschung in Berlin um etwa eine Milliarde Mark gekürzt. Die Kultur musste im gleichen Zeitraum auf rund 150 Millionen Mark verzichten. Dass es die Hochschulen nicht schlimmer getroffen hat, ist das Verdienst von Peter Radunski. Er hat, als abzusehen war, dass der Berliner Landeshaushalt regelmäßig gekürzt werden würde, 1997 das Instrument der Hochschulverträge eingeführt. Sie sollten den Universitäten Planungssicherheit über mehrere Jahre garantieren. Sie schützen die Hochschulen vor dem Finanzsenator und sichern, dass 85 000 Studienplätze finanziert sind. Auch in diesem Jahr ist die in den Verträgen zugesicherte Summe nicht angetastet worden. Die Universitäten erhalten regelmäßig weniger Geld, in diesem Jahr beispielsweise 45 Millionen Mark weniger als 1999. Die Summe aber steht vorher fest. Im Gegenzug verpflichten sich die Bildungsanstalten zur Reform von Studiengängen und der Verwaltung.In den Koalitionsverhandlungen hat man den Etat des Wissenschaftssenators allerdings so behandelt, als ob er nicht durch Verträge gebunden sei. Bei den "konsumtiven Ausgaben" muss er in diesem Jahr 30 Millionen Mark einsparen, bei den investiven sogar 60 Millionen. Um diese Forderung zu erfüllen, wurde der "Überbrückungsfonds" angetastet. Er sollte dazu dienen, kurzfristige Lücken im Etat der Universitäten zu schließen. Bislang lagen jedoch keine Anfragen der Hochschulen vor. Treffen sie ein, will die Senatsverwaltung nach Wegen suchen, ihre Verpflichtungen zu erfüllen.Von den 60 Millionen Mark, die bei den Investitionen gespart werden müssen, sind erst 30 Millionen nachgewiesen. Besteht der Finanzsenator auf der gesamten Summe, wird es zu einem Baustopp in Adlershof kommen. Dann verzögert sich der Ausbau des naturwissenschaftlichen Campus der Humboldt-Universität. Hans Meyer hat die Präsidentschaftswahlen an der Humboldt-Universität nicht zuletzt deshalb verloren, weil er sich trotz der absehbaren Finanzierungsprobleme für einen zügigen Umzug der naturwissenschaftlichen Fakultäten nach Adlershof eingesetzt hat. Wenn es zum Baustopp kommt, sitzen Mathematiker und Informatiker in Adlershof, die Physiker in Mitte. Die versprochenen Synergieeffekte müssen dann in der S-Bahn errungen werden. Neue Verhandlungen über die Hochschulverträge werden im kommenden Semester beginnen. Wieder einmal wird es um die Bezahlung der Tariferhöhungen der Pensionslasten gehen. Die entscheidende Auseinandersetzung der kommenden Jahre aber wird sich um Fragen drehen, die Peter Radunski - politisch klug - nicht entschieden hat.Im Mai will der Wissenschaftsrat ein Gutachten über die Strukturpläne der Berliner Hochschulen veröffentlichen. Es geht darum, welche Fächer an welcher Universität unterrichtet werden, wo Doppelungen sinnvoll sind und wo nicht. Der Wissenschaftsrat wird wahrscheinlich empfehlen, das Angebot der drei großen Berliner Universitäten endlich systematisch aufeinander abzustimmen, und Fächer, die bisher an verschiedenen Universitäten vertreten sind, zusammenzulegen. Wenn das Gutachten erscheint, dürfte sich jenes Schauspiel wiederholen, das Mitte der neunziger Jahre zu beobachten war, als es schon einmal um Stellenpläne ging. Mit Verwunderung sehe er, sagte damals ein Dekan der HU, wie sich seine Kollegen in "rotierende Kampfmaschinen" verwandeln. Das geht auch nicht anders. Ein Wissenschaftler, der von der Notwendigkeit seines Fachs nicht überzeugt wäre, hätte an einer Universität nichts zu suchen.Wenn der Kampf beginnt, wird man sich erinnern müssen, dass die Berliner Universitäten auch nach den Kürzungen gar nicht so schlecht ausgestattet sind. Braucht man wirklich ein so großes Institut für Politikwissenschaften wie das "Otto-Suhr-Institut" an der Freien Universität? Oder kann das Fach auch mit weniger Lehrstühlen auskommen? Gewiss ist es unsinnig, die drei Germanistischen Institute zusammenzulegen. Ein gesamtberliner Fachbereich Germanistik wäre zu groß. Aber müssen alle drei zu ähnlichen Gebieten forschen?Die Forderung nach klar erkennbaren Schwerpunkten ist schon mehrfach erhoben worden. Dass bis heute wesentliche Fortschritte dabei nicht erreicht worden sind, liegt vor allem an der nach wie vor unbeweglichen Struktur der Hochschulen. Ein einmal berufener Professor prägt sein Institut auf Jahre - im Guten wie im Schlechten. Um begabten Nachwuchs an die Universität zu binden, fehlen oft die Mittel. In den nächsten fünf Jahren wird eine ganze Generation von Hochschullehrern abtreten. Hochschulpolitik wird daher in erster Linie zur Personalpolitik. Das ist in allen westdeutschen Bundesländern so. Akademiker, die etwas können, stehen bald vor der komfortablen Situation, sich zwischen mehreren Angeboten entscheiden zu können. In der Konkurrenz profitiert Berlin gewiss von den Annehmlichkeiten, die das Großstadtleben bietet, wie auch vom etwas verstaubten Ruhm der Vorkriegszeit. Noch immer scheint ein Lehrstuhl Unter den Linden ehrenvoller als einer in Paderborn.Um dem Glanz des Namens angemessene Arbeitsbedingungen bieten zu können, wird der kommende Wissenschaftssenator gemeinsam mit den Dekanen und Universitätspräsidenten harte Entscheidungen treffen müssen. Berlin ist nicht in der Lage, drei in allen Fächern exzellente Universitäten zu unterhalten. Ein Teil der Ausbildung kann und muss an die Fachhochschulen verlagert werden, einige Fächer wird man ausbauen müssen, andere lediglich auf gutem mittlerem Niveau halten. Wer diese Entscheidungen trifft, verletzt akademische Eitelkeiten und wird gehasst werden.Will Christoph Stölzl nicht im Zwei-Fronten-Krieg mit Haushaltsausschuss und Akademikern zerrieben werden, muss er den Schutz der öffentlichen Debatte suchen.Seit Anfang der 90er Jahre wurde die Wissenschaft um eine Milliarde gekürzt, die Kultur um 150 Millionen.