Bush fürchtet einen zweiten Irak

WASHINGTON. Das jüngste Gesprächsangebot der USA an Teheran zeigt, wenn nicht unbedingt einen Politikwandel, so doch zumindest einen Gesinnungswandel. 27 Jahre nach der iranischen Revolution und der Besetzung der US-Botschaft in Teheran ist Washington bereit, direkte Gespräche mit dem iranischen Regime einzugehen - einem Regime, das US-Präsident George W. Bush vor vier Jahren neben Irak und Nordkorea noch als Teil der "Achse des Bösen" bezeichnet hat.Allein die Tatsache, dass man sich verhandlungsbereit zeigt, ist zunächst sehr positiv zu bewerten. Sie zeigt, dass die Hardliner um Vize-Präsident Dick Cheney noch nicht die Oberhand in der Iran-Politik gewonnen haben. Nach der schmerzhaften Erfahrung im Irak scheint Bush gewillt, einer diplomatischen Lösung eine größere Chance einzuräumen. Zwischen dem Boykott von Verhandlungen und einem Militärschlag, also zwischen Nichtstun und Krieg, sucht der Präsident nach einer "dritten Möglichkeit". Seine Außenministerin Condoleezza Rice präsentierte sie am Mittwoch: Die USA wollen sich mit den Europäern, Russland und China an Verhandlungen mit Iran über seine Atompolitik beteiligen, vorausgesetzt, Teheran stellt umgehend seine Urananreicherung ein. Als Zuckerbrot bieten die USA ein Paket nicht näher erläuterter wirtschaftlicher und politischer Vorteile an, als Peitsche drohen Sanktionen.Der Iran andererseits hat seit jeher klar gemacht, dass er sich nur an Gesprächen ohne Vorbedingungen beteiligen will und nicht bereit ist auf die Uran-Anreicherung zu verzichten, weil dieses Recht dem Land nach dem Nichtverbreitungsvertrags zusteht. Es war deshalb klar, dass Teheran das mit einer Vorbedingung verknüpfte Angebot ablehnen wird. Beobachter werfen den USA vor, lediglich ein Pro-forma-Angebot abgegeben zu haben, um dem Drängen der Europäer nachzugeben und China und Russland für spätere Sanktionen im Sicherheitsrat zu gewinnen. Viele meinen, die USA wollten nur ihr Gesicht wahren und am Ende dem Iran den Schwarzen Peter zuschieben. Doch tatsächlich ist man in Washington davon überzeugt, dass eine diplomatische Lösung des Problems die wünschenswerte und die beste ist. So ging man sogar auf die Wünsche Russlands ein und zeigte sich bereit, auf die Androhung von Gewalt zu verzichten. Sanktionen sollen erst nach einer weiteren Abstimmung im Sicherheitsrat verhängt werden. Anders als 2003 vor der Invasion Iraks zeigt sich Washington nicht als Einzelkämpfer, sondern als interessiert an einer engen Zusammenarbeit und auch bemüht, Russland und China auf seine Seite zu ziehen.Die Erfahrung im Irak hat die USA zweifellos die Lektion gelehrt, dass ein Alleingang nicht wünschenswert ist. Auch weiß man in Washington, dass der Iran militärisch eine größere Herausforderung ist als der Irak. So wenig Spielraum das Angebot auch lässt - es ist durchaus ernst gemeint.Zugleich aber gibt es keine Zweifel, dass Washington nicht bereit ist, einen Iran mit Nuklearwaffen zu tolerieren. Dafür ist der Partner Israel viel zu nervös angesichts der Ambitionen der Iraner. Ist die jüngste Initiative nicht erfolgreich, wird sich die Stimmung im Weißen Haus wandeln. Über eine Invasion spricht zwar keiner, doch es gibt wenig Zweifel, dass ein Teil der US-Regierung ernsthaft über ein Bombardement der iranischen Nuklearanlagen nach den Kongresswahlen im November nachdenkt - sollte es zuvor zu keiner Lösung kommen.------------------------------Foto: "Wir werden unser natürliches Recht auf die Anreicherung nicht aufgeben." Irans Außenminister Manuchehr Mottaki