Die neuen Reichen

Im Jahr 2000 machte der US-Sportschuhhersteller Nike seinen Kunden ein Angebot: "Make your own Mark". Wer einen Nike-Schuh kaufte, konnte ihn mit einem Schriftzug seiner Wahl bedrucken lassen. Jonah Peretti nahm das Angebot an. Der Amerikaner bat Nike, das Wort "Sweatshop" auf seinen Schuh zu drucken - damit wollte er auf die schlechten Arbeitsbedingungen der Nike-Arbeiter in Südostasien aufmerksam machen. Der Konzern lehnte das ab: Die Nike ID enthalte "unangemessenen Slang", Peretti dürfe aber gern einen Schuh mit einer anderen persönlichen Kennzeichnung bestellen.Peretti verzichtete auf den Schuh. Er war Teil einer Bewegung, die seit zehn Jahren als "Globalisierungskritiker" bekannt ist. Ihren ersten großen Auftritt hatte die Bewegung am Ende des vergangenen Jahrtausends beim "Battle of Seattle", wo im Dezember 1999 Tausende von Demonstranten aus aller Welt die Eröffnungsveranstaltung des Treffens der Welthandelsorganisation WTO verhinderten. Ihr Ziel: die kapitalistische Globalisierung zu stoppen oder ihr zumindest ein paar Steine in den Weg zu legen.Das ist nicht gelungen. Die Ausweitung des internationalen Waren- und Geldverkehrs ist in der vergangenen Dekade immer rasanter geworden. Immer mehr Produkte, Dienstleistungen und Finanzkapitale wechseln immer schneller von Land zu Land. Das zeigen die Zahlen. Der WTO zufolge wuchs die weltweite Wirtschaftsleistung - also der Wert aller produzierten Güter und Dienstleistungen - im vergangenen Jahrzehnt um durchschnittlich knapp drei Prozent pro Jahr. Dagegen legten die globalen Im- und Exporte jährlich um zwölf Prozent zu. "Die rasche Gangart der Globalisierung in jüngerer Zeit ist beeindruckend", sagt Josef Auer von Deutsche Bank Research.Firmen und Investoren vergleichen heute nationale Standorte nach Steuerbelastung, Lohnhöhe, Umweltauflagen oder Qualifikation der Arbeitskräfte und bauen globale Produktionsnetze auf. Nicht nur komplizierte Produkte wie Computer oder Autos werden grenzüberschreitend hergestellt. Auch simple T-Shirts. Die US-Ökonomin Pietra Rivoli hat die Herkunft ihres T-Shirts zurückverfolgt: Die Baumwolle kommt - hochsubventioniert - aus Texas, verarbeitet wird sie in der staatlichen Spinnerei "Nr. 36" und der Weberei "Shanghai Brightness" in China, dann geht es zurück in die USA, wo das T-Shirt mit einem Papagei und dem Slogan "Florida is beautiful" bedruckt und dann landesweit verkauft wird. "Inder, Chinesen, Amerikaner, Muslime und Christen und Juden sind alle durch die gemeinsame Arbeit verbunden", so Rivoli. Nicht nur kriselnde Unternehmen, sondern gerade erfolgreiche Konzerne drücken ihre Kosten durch Produktionsverlagerung ins Ausland. "Outsourcing" heißt die Zauberformel, die eine globale Umverteilungsmaschine in Gang gesetzt hat.Dem amerikanischen Ökonomen Richard Freeman zufolge hat sich durch die Integration Chinas, Indiens und der ehemaligen Sowjetunion in die Weltwirtschaft die Zahl der weltweit verfügbaren Arbeitskräfte von 1,46 Milliarden auf 2,93 Milliarden verdoppelt. Weltweit besteht nun ein Überangebot des Produktionsfaktors Arbeit.Kapital dagegen ist eher knapp. Folge: "Die Einkommensverteilung in den großen Industrieländern hat sich stark zugunsten des Faktors Kapital verschoben", so Deutsche-Bank-Volkswirt Thomas Mayer. "Die Intensivierung des internationalen Handels mit Gütern, Dienstleistungen und Aufgaben hat dafür gesorgt, dass die Auswirkungen des gestiegenen globalen Arbeitskräfteangebots in beinahe jedem Land der Welt zu spüren sind." Resultat ist weltweit eine schleichende Einkommensumverteilung - zugunsten der Unternehmen und zuungunsten der Arbeitnehmerschaft.Profiteure der globalen Standortkonkurrenz sind vor allem die Schwellenländer. Insbesondere der Aufstieg der sogenannten BRIC-Staaten - Brasilien, Russland, Indien, China - hat die Globalisierung und das internationale Machtgefüge nachhaltig verändert. Bestritt früher die "Triade" (USA, EU, Japan) den Welthandel im Wesentlichen allein und nutzte den Rest der Welt als Absatzmarkt und Rohstofflieferant, so sind ihr neue Konkurrenten erwachsen. Vor zehn Jahren produzierten die USA noch acht Mal mehr Waren und Dienstleistungen als die BRIC-Staaten, Japan vier Mal so viel. Heute erwirtschaftet die BRIC-Gruppe doppelt so viel wie Japan und mehr als halb so viel wie die USA. In sieben bis zehn Jahren, so schätzt man, wird China die USA als stärkste Wirtschaftsmacht der Welt ablösen."Der weltweite Reichtum verschiebt sich und damit die ökonomischen Machtverhältnisse", sagt der Chef für das Europa-Investment der US-Bank JP Morgan, Klaus Diederichs. Der Aufstieg der Schwellenländer facht die globale Konkurrenz an - um Marktanteile, Investitionen und um Rohstoffe. China ist mittlerweile größter Importeur von Chrom, Eisenerz und Mangan. Seit Mitte der Neunziger hat sich sein Ölverbrauch verdoppelt. Chinas Nachfrage auf dem Weltmarkt bestimmt heute die Rohstoffpreise. Der neue "Wettlauf um Zugriffsmöglichkeiten auf Öl und Gas könnte leicht in einen neuen kalten Krieg um Energie oder in heiße Ressourcenkriege ausarten", warnt die Friedrich-Ebert-Stiftung.Ein weiterer Streitpunkt sind die hohen Exporterlöse der Schwellenländer. Resultat dieser Erlöse sind die wachsenden Devisenreserven der BRIC-Staaten. Allein China verfügt heute über einen Schatz von 2 300 Milliarden Dollar. Mit dem Geld kaufen die Chinesen westliche Firmen oder US-Staatsanleihen. Dadurch sind sie mittlerweile zum größten Finanzier der Schuldnernation USA geworden, was Peking ein Mitspracherecht bei der Kreditaufnahme Washingtons einräumt. Die Amerikaner müssen nun Rücksicht auf ihren Gläubiger aus Fernost nehmen - wenn China seine Dollar-Reserven verkauft oder nicht mehr Amerika leiht, wird es eng für die Vereinigten Staaten.Die zunehmende Verflechtung der internationalen Finanzbeziehungen hat auch dazu geführt, dass sich die jüngste Wirtschaftskrise in Windeseile über den Globus verbreitet hat. Dieses Jahr wird der Welthandel um 13 Prozent schrumpfen. Im Kampf gegen die Krise greifen viele Staaten zunehmend zu protektionistischen Maßnahmen und schützen ihre Märkte und Unternehmen. Das Ende der Globalisierung ist damit aber nicht eingeläutet. Dazu sind die gegenseitigen Abhängigkeiten zu stark geworden. Kein Land kann es sich leisten, auszusteigen. "Folglich wird sich die Globalisierung mittelfristig fortsetzen", erwartet Deutsche-Bank-Ökonom Auer. "Allerdings nicht mehr mit einer ähnlich starken Dynamik wie in den vergangenen Jahrzehnten."Ob Konzerne wie Nike davon profitieren werden, ist offen. Chinas größte Sportmarke Li Ning liegt auf ihrem Heimatmarkt inzwischen fast gleichauf mit Adidas und Nike. Nun nimmt Li Ning Auslandsmärkte ins Visier - mit Schuhen, die nur halb so teuer sind wie Nikes.------------------------------GLOBALER WETTLAUFGestrandet: Vor der sizilianischen Küste hoffen afrikanische Flüchtlinge auf Einlass nach Europa.Abgetaucht: Klima-Appell der maledivischen Regierung.Beschimpft: Richard Fuld, Chef von Lehman Brothers.Geflaggt: Eröffnung der Olympischen Spiele 2008 in Peking.Bewaffnet: der russische Präsident Putin im Jagdurlaub.