Wenig Worte - große Wirkung

Gestern schaffte es Israels Premier Ehud Olmert, mit nur wenigen Sätzen die auf dem Gipfel in Annapolis (USA) vereinbarte Friedensperspektive zu zerstören, US-Präsident Bush zu blamieren und die israelisch-palästinensischen Verhandlungen als nutzlose Veranstaltung darzustellen. Er rechne nicht damit, erklärte Olmert, dass noch in diesem Jahr ein Friedensvertrag mit den Palästinensern geschlossen würde. Das sei wegen der Meinungsverschiedenheiten über Jerusalem nicht zu schaffen. Man kann Olmert zu diesem Anfall von Realitätssinn nur gratulieren. Aber warum kommt ihm diese Einsicht gerade jetzt?Die Jerusalem-Frage ist tatsächlich schwierig und sie kann, wie Olmert bei jeder Gelegenheit betont, nur durch Kompromisse gelöst werden. Doch die sollen offensichtlich nur die Palästinenser eingehen. Wie die Baupläne für den Großraum Jerusalem belegen, denkt die israelische Regierung weder an eine Teilung noch eine andere, einvernehmliche Lösung. Auch Unmut über die US-Regierung klingt an: Washington hat nicht nur seinen Ton gegenüber dem Iran gemäßigt, sondern zudem Israel sehr nachdrücklich gebeten, dies auch zu tun. Wer aber Jerusalem auf diese Weise allein mit einem solchen - tatsächlichen oder vermeintlichen - Gegner lässt, dem wird als Strafe der in Annapolis voreilig angekündigte Erfolg verwehrt. Doch vielleicht hat Olmert nur glasklar erkannt, dass er vielleicht eine Lösung für Jerusalem finden und einen Vertrag aushandeln könnte - aber niemals im Stande sein wird, beides umzusetzen.