Terrorgefahr im Ballack-Trikot

DÜSSELDORF. Zuletzt hat Youssef el-Hajdib nur noch geschwiegen. Ausdruckslos und mit einem weißen T-Shirt bekleidet verfolgte der 24-Jährige die Verhandlungen im Düsseldorfer Landgericht. Wenn seine Anwälte sprachen, huschte stets ein Lächeln über das bärtige Gesicht des Angeklagten im sogenannten Kofferbomberprozess. Heute wird sich el-Hajdibs Miene wohl wieder versteinern: Die Generalbundesanwaltschaft hält nach 53 Verhandlungstagen ihre Plädoyers. Bislang ließ sie keinen Zweifel an der Schuld des Angeklagten erkennen.Die Videoaufnahme von Youssef el-Hajdib, wie er im Trikot Michael Ballacks mit der Nummer 13 auf dem Rücken einen Kölner Bahnsteig entlangschlendert, wurde zum Sinnbild für die Gefahr eines Terroranschlags in Deutschland. El-Hajdib und sein Komplize Dschihad Hamad hatten 2006 kurz nach der Fußball-WM in Deutschland zwei präparierte Gasflaschen in Regionalexpressen deponiert. Die Züge von Koblenz nach Mönchengladbach und von Aachen nach Hamm sind die am stärksten frequentierten Züge in Nordrhein-Westfalen.Der Düsseldorfer Prozess verlief nach Ansicht der Anwälte und der Bundesanwaltschaft fair. Immer wieder aber mussten beide Seiten vor der libanesischen Justiz kapitulieren. Sie hatte Dschihad Hamad vor Monaten zu zwölf Jahren Haft verurteilt. Bis heute aber konnten die Düsseldorfer Verteidiger und Staatsanwälte Hamad nicht vernehmen. Eine Reise des Senats zu Hamad nach Beirut wurde aus Sicherheitsgründen kurzfristig abgesagt.Wie ernsthaft die Anschlagspläne der beiden Libanesen tatsächlich waren, ließ sich bislang kaum eindeutig klären. Zwar wurden die beiden Männer sozusagen in flagranti erwischt. Die besagten Videoaufnahmen zeigen sie mit den präparierten Koffertrolleys und auch ihre anschließende Flucht mit dem Taxi. Dennoch waren die Bomben nicht zündbar, auch dies ergab ein gerichtliches Gutachten. Ihnen fehlte schlicht der Sauerstoff. "Mein Mandant hat diesen Konstruktionsfehler bewusst eingebaut", sagt sein Düsseldorfer Rechtsanwalt Johannes Pausch. Die nachweislich konsultierte Internetanleitung zum Bombenbasteln erwähne mehrfach die unbedingt notwendige Zufuhr des Gases.Gegen diese "Attrappen-Theorie" stand immer das frühe Geständnis von Hamad, möglichst viele Menschen töten zu wollen. Später zog er es wieder zurück und auch die Verteidiger versuchten zu beweisen, dass das Geständnis im Libanon unter Folter zustande gekommen und damit für die deutsche Justiz wertlos sei. Zuletzt bezeugte dies vor acht Tagen Mustapha El-Masri. Diese Vernehmung offenbarte einmal mehr die unüberwindbar scheinenden Grenzen zwischen der deutschen Justiz und libanesischen Bürgern. Richter Ottmar Breidling stieß bei Mustapha El-Masri, der nur drei Jahre zur Schule gegangen war, auf völliges Unverständnis. So konnte er nicht erklären, warum er als Zeuge ausgewählt wurde und nicht etwa der Vater von Hamad, der seinen Sohn als einziger persönlich im Gefängnis besucht hatte. Er wiederholte stattdessen gleichlautend, Hamad sei von der libanesischen Polizei geschlagen und bedroht worden.Erwartungsdruck der FamilieIm Laufe des Verfahrens wurde der Angeklagte el-Hajdib immer wortkarger. Von Psychologen wurde er als "freundlicher junger Mann" beschrieben. Weil trotz des hohen Erwartungsdrucks der Familie sein Ingenieurstudium in Deutschland wenig erfolgreich verlaufen sei, habe sich der Angeklagte in terroristische Pläne geflüchtet, heißt es in ihrem Gutachten. "Mein Mandant hat nun resigniert", sagt Anwalt Pausch. In seinen Augen ist el-Hajdib ohnehin viel liberaler als die meisten Deutschen annehmen. Er habe sogar seiner Tochter die Hand gegeben und gucke amerikanische Fernsehserien.------------------------------Foto: Der Angeklagte Youssef el-Hajdib auf dem Weg zur Gerichtsverhandlung