Wie gut kennen Sie Brandenburg?

Jetzt schlägt die Stunde eines Advokaten aus Neuruppin. Peter Supranowitz hat Strafanzeige gegen Uwe-Karsten Heye gestellt. Er behauptet: Der Ex-Regierungssprecher habe mit seiner Warnung aufgestachelt. Völlig ungehemmt redet der Rechtsanwalt gar von "geistiger Brandstiftung". Müssen Heyes Aussagen also gelöscht werden?Erinnern wir uns, was Heye im Deutschlandradio genau gesagt hat. Auf die Frage des Moderators, was er einem Fußballtouristen aus Togo rät, antwortete Heye: "Ich glaube, es gibt kleinere und mittlere Städte in Brandenburg und auch anderswo, wo ich keinem raten würde, der eine andere Hautfarbe hat, hinzugehen." Anwalt Supranowitz wehrt sich nun gegen diese "pauschale" Beleidigung einer "ganzen Region".Pauschal? Ein Anwalt, der das gesprochene Wort schon von Berufs wegen geschickt verwalten können müsste, wird sicher "bestimmte Gegenden" von "ganze Region" unterscheiden können. Heye sprach im selben Interview auch von Problemen in "Sachsen und anderswo." In Sachsen und Anderswo aber ist die Welle der Empörung offenbar nicht angekommen. In Brandenburg dagegen ist das Entsetzen groß.Ebenso groß wie die Ratlosigkeit. Wer kürzlich die RBB-Sendung "Klipp und klar" sah, dem konnten sich noch etliche neue Fragen stellen: Wer darf eigentlich von Rassismus sprechen? Und wie? Und wo?Eine Antwort darauf, welche Probleme Brandenburg hat, ist nicht nur der Innenminister Jörg Schönbohm - der durch seine Äußerungen zuverlässig Kräfte frei werden lässt -, sondern etwa auch Sven Petke. Der Generalsekretär der Brandenburger CDU stellte in jener Sendung vor allem eine Frage: Wie gut kennen Sie Brandenburg? Soll heißen: Kann hier jeder mitreden? Stellt sich die Gegenfrage: Mussten jemals alle in Bagdad gewesen sein, um über den Irak öffentlich debattieren zu dürfen? Petke hat ohne Zweifel ein ausgedehntes Wahrnehmungsproblem. Er bestätigte dies noch nachhaltig, als er den Vertreter vom Afrika-Rat dumpf unterbrach: "Schauen Sie mal lieber, wie Sie hier Ihren Beitrag leisten können!"Wer also darf denn mitreden? Bizarrerweise wohl Uwe-Karsten Heye, der zwar nicht anwesend war, aber der Petke-Definition am ehesten entspräche: Er ist ein Brandenburger und er kennt das Land. Aber leider ist er nicht bequem. Ist er deshalb ein geistiger Brandstifter?Pauschalisieren beleidigt die einen - ganz allgemein. Verharmlosen und Verdrängen aber gefährdet die anderen - ganz konkret! Daher hat Heye Recht. Das Land darf sich nicht von den Petkes die Würde nehmen lassen. In Brandenburg gibt es Zivilcourage, die es zu stärken gilt. Vielleicht auch mal durch Politcourage oder Justizcourage, die endlich Zuversicht schafft.