Wie sich ein Politiker selbst beschädigt

Es ist nachvollziehbar, dass sich die Vertreter von Arbeitnehmern und Anteilseignern im Aufsichtsrat der RWE-Kraftwerkstochter Power rasch und einmütig auf die Berufung Wolfgang Clements zum neutralen Mitglied dieses Gremiums verständigen konnten. Schließlich hat sich der Sozialdemokrat bei der politischen Flankierung der ökologisch sehr wohl umstrittenen Braunkohleverstromung von niemandem übertreffen lassen. Die Entscheidung von Clement, diesen Ruf auch anzunehmen, ist jedoch falsch und nicht akzeptabel.Auch wenn er dies energiewirtschaftlich sauber begründen kann, hat Clement in seinen Regierungsämtern mit dem von ihm durchgesetzten Braunkohle-Vorrang unmittelbare RWE-Interessen befördert. Das aber disqualifiziert ihn zumindest auf Zeit für die Übernahme von Ämtern bei dem Essener Konzern. Das gilt erst recht für Posten, für deren Wahrnehmung der Energiemulti eine Vergütung zahlt. Dadurch, dass er das bezahlte RWE-Aufsichtsratsmandat dennoch antritt, beschädigt Wolfgang Clement selbst seine politische Leistungsbilanz. Dass Clement kein Einzelfall ist, mag ihn selbst beruhigen. Negativ-Beispiele dieser Art liefert aktuell vor allem die SPD. Aber wie das ebenfalls bezahlte Anwalts-Mandat des RAG-Konzerns für den Unions-Parlamentarier Friedrich Merz zeigt, hat sie keinesfalls das Monopol darauf.Generell aber gilt, dass mit jedem neuen Fall der Kapitalisierung von Polit-Laufbahnen die Akzeptanz der Politik in der Gesellschaft weiter in den Keller rutscht.