Gutachter untersuchen Flugzeughangar

SPANDAU. Über die Zukunft des eingestürzten Hangars auf dem ehemaligen Flugplatz Gatow sollen Gutachten entscheiden. Bundesbauamt und das Berliner Landesdenkmalamt wollen Untersuchungen in Auftrag geben, bei der die Kosten für Abriß und Wiederaufbau des denkmalgeschützten Gebäudes ermittelt werden sollen. Danach wird festgelegt, ob die Halle wieder hergerichtet oder abgerissen und durch einen Neubau ersetzt wird. Beide Varianten werden voraussichtlich jeweils Kosten in Millionenhöhe verursachen. Vor dem Zusammenbruch der 1936 gebauten Halle war vorgesehen, dort Exponate des Luftwaffenmuseums unterzubringen.Am 11. März war der Mittelteil des etwa 100 Meter langen Daches eingestürzt. Drei Wochen zuvor hatte Kurt Eckert vom Denkmalamt den Hangar inspiziert und festgestellt, daß einige Stahlträger eingeknickt waren und das Dach Löcher aufwies. Schon damals stellte er sich die Frage, ob sich die Restaurierung des historischen Gebäudes noch lohnt. "Aus denkmalpflegerischer Sicht ist es ein großes Glück, daß an dieser Stelle eine Halle gebraucht wird", sagt Eckert. Sonst sei der Lufwaffe als Eigentümerin des Areals eine Instandsetzung des Hangars kaum zuzumuten.Exponate entferntDie Bundeswehr hatte den Hangar mit dem Flugplatz Gatow 1996 von der britischen Luftwaffe übernommen. Zwei Exponate des Museums für Verkehr und Technik waren im Dezember vergangenen Jahres vorsichtshalber aus der baufälligen Halle entfernt worden. Die Halle sei eingestürzt, bevor entschieden werden konnte, ob saniert werden soll, so Rudolf Melzer, Vorsteher des Bundesbauamtes Berlin. Zunächst sollen Experten nun feststellen, wie groß die Einsturzgefahr des mittlerweile abgesperrten Restgebäudes ist. "Dann werden Gutachten erstellt, wie teuer die Restaurierung des historischen Hangars werden würde", sagt der Amtsleiter.Denkmalpfleger Kurt Eckert würde es zwar gern sehen, wenn die Halle erhalten bliebe. Sollte der Abriß aber wesentlich preiswerter als der Wiederaufbau sein, sei der Bund zur Sparsamkeit verpflichtet. Dann werde im Einverständnis mit dem Denkmalamt abgerissen, so Eckert. Melzer vom Bundesbauamt schlägt vor, nur den eingestürzten Mittelteil durch einen Neubau zu ersetzen. Der Rest der Halle könne dann restauriert werden. "Es könnten auch die alten Bauteile wiederverwendet werden", sagt Rudolf Melzer.Die Bauweise der dreißiger Jahre genüge heutigen Ansprüchen jedoch nicht, so Kurt Eckert. "Ein Statiker stellt heute höhere Stabilitätsanforderungen als damals." Der Mitarbeiter des Landesdenkmalamtes will die Kostenvoranschläge der Gutachter für Renovierung und Abriß abwarten. "Wenn der Neubau beschlossen wird, sind wir als Denkmalamt dafür nicht mehr zuständig", sagt Eckert.