"Windhund"-Regelung wäre gut für Investoren

Zu "Bezirke wollen mächtig bleiben" von Jan Thomsen, Uwe Aulich, Karin Schmidl, Birgitt Eltzel, Claudia Fuchs (23. Dezember):IHK-Präsident Eric Schweitzer ist viel zu unerfahren, um zu beurteilen, ob die Bezirke entmachtet und der Berliner Senat mit mehr Entscheidungen betraut werden sollen.Zwei Beispiele: Die Siemens-Arena könnte schon über ein Jahr direkt vor der U-Bahn-Station Paulsternstraße in Betrieb sein, wenn nur der Bezirk Spandau mit seiner Verwaltung darüber zu entscheiden gehabt hätte - und zwar ohne Subventionen. Stattdessen sucht die Anschutz-Gruppe zwischen Ostbahnhof und Warschauer Straße noch immer nach einem Namensgeber für die dortige Veranstaltungshalle - natürlich vom Senat bereits mit mehr als zwölf Millionen Euro für Straßen- und Brücken-Vorleistungen gehätschelt!Die Kopenhagener Tivoli-Investoren hatten für das Wasserwerk Jungfernheide praktisch schon ihre Zustimmung gegeben (einschließlich verantwortungsvolle Wasserbewirtschaftung). Der Senat aber wollte sie zum Treptower Park zwingen. Jetzt laufen wahrscheinlich bald in Siemensstadt die Keller voll, Berlin steht mit einer Riesen-Bürgschaft für den Spreepark im Soll und Tivoli kommt nicht nach Berlin.Darum wäre eine "Windhund"-Regelung zum Vorteil der Bezirke viel sinnvoller: Wer zuerst ein fertiges Konzept vorlegt, muss vom Senat schnellstens den Zuschlag bekommen. Der Sand im Getriebe der Investoren-Ansiedlung liegt bei den viel zu umständlichen, weil überbesetzten Senats-Verwaltungen. Dort herrscht halt kein Wettbewerb wie zwischen den Bezirken.Jürgen Czarnetzki, Berlin-Spandau