Wirtschaftsführer - Feinde der Wirtschaft

Für ein Unternehmen sind Steuern unerfreulich. Der Unternehmer zählt sie zu den Kosten, es sind aber solche Kosten, für die er unmittelbar nichts erhält, auch wenn natürlich der Unternehmenserfolg von Straßen, Datenleitungen, einem Abwassersystem und qualifizierten Arbeitskräften abhängt, von Dingen also, die aus Steuern bezahlt werden. Man kann sich darüber streiten, ob die finanzielle Gewinnmaximierung der einzige Zweck eines Unternehmens ist, dennoch bleibt es eine Tatsache, dass Steuern den Gewinn verkleinern. Ein Unternehmen, das die Steuerlast verringert und das Geld in seine Wettbewerbsfähigkeit investiert, handelt vernünftig. Denkbar wäre auch, dass ein Teil der externalisierten, von der Allgemeinheit bezahlten Leistungen wieder privatisiert wird und so - etwa in Gestalt einer Autobahnmaut - direkt in die Kostenrechnung des Unternehmens einfließen kann.Das Problem der Steuervermeidung stellt sich schärfer, wenn Manager selbst zu denken beginnen wie Unternehmen und die Gewinnmaximierung zur obersten Maxime auch ihres privaten Handelns machen. Viele Manager erzielen im Zeitraum von einem oder zwei Jahren ein so hohes Einkommen, wie ein durchschnittlicher Arbeitnehmer im Verlauf seines ganzen Arbeitslebens. Darüber hinaus hat es in den letzten Jahren in keinem anderen Bereich unserer Wirtschaft auch nur annähernd so hohe Steigerungsraten gegeben, wie bei den Managergehältern. In letzter Zeit ist viel darüber diskutiert worden, ob Wirtschaftsführer das viele Geld wirklich "verdienen", wie sie mit Verweis auf ihre Leistungen erklären; zur Meinungsbildung kann man sich die Pensionen, Abfindungen und Boni ansehen, die Manager der in Schwierigkeiten gebrachten Landesbanken oder von IKB und UBS jetzt erhalten. In jedem Fall sind die Einkommen dieser Gesellschaftsschicht eine Folge ihrer Macht, und Macht ist in unserer Gesellschaft ein Gegenstand öffentlicher Diskussion und Rechtfertigung.Als Missbrauch von Macht ist es empfunden worden, dass der Vorstandsvorsitzende der Post, Klaus Zumwinkel, im Dezember den Höhenflug der Postaktie in Folge des Mindestlohn-Beschlusses nutzte, Aktienoptionen im Wert von 4,7 Millionen Euro zu verkaufen. Sinn der Optionen ist es in der Tat, Manager zur Steigerung des Aktienkurses zu motivieren. In diesem Fall war der Kurs aber dadurch gestiegen, dass Zumwinkel als Post-Chef die Bundesregierung zur Einführung des Mindestlohns motivierte, wodurch die Post einen Vorteil gegenüber ihren Konkurrenten erhielt. Man kann darüber diskutieren, ob die politische Veränderung der Spielregeln als unternehmerische Leistung gelten soll. Dass Zumwinkel anschließend als Privatmann kassierte, war aber in jedem Fall unfair gegenüber den Konkurrenten und unsolidarisch gegenüber den Mitarbeitern der Post.Der gestrige Zugriff der Steuerfahndung auf Zumwinkel wird nun kaum noch jemand erstaunen. Natürlich gilt für den Mann die Unschuldsvermutung, solange er nicht rechtskräftig für die systematische Hinterziehung von Steuern verurteilt ist. Aber er muss sich nicht wundern, wenn ihn Zorn und Hohn jetzt treffen. In der Wahrnehmung der Öffentlichkeit steht Zumwinkel für die gnadenlose Bereicherung als Lebensprinzip. Kein Arbeitnehmer, dem jeden Monat die Steuern abgezogen werden, versteht es, warum Manager, die jedes Jahr Millionen erhalten, auch noch die Steuern einbehalten. Brauchen in einem existenziellen Sinn wird das Geld kein Mensch, und auch Luxusbedürfnisse sind bald befriedigt. Warum also horten diese Leute das Geld, anstatt der Gesellschaft, aus der sie kommen und in der sie leben, etwas zurückzugeben?Jedem Menschen steht es zu, seinem Leben die Ziele selbst zu setzen, und wenn jemand glaubt, er lebe, um Geld anzuhäufen, so ist das seine Sache. Aber unsere Wirtschaftsführer sind auch Bürger. Bürger sein bedeutet, Verantwortung für andere zu übernehmen nach Maßgabe der eigenen Mittel. Wirtschaftsführer sind da mehr in der Pflicht als anonyme Privatleute. Der radikale Respektverlust, den die Wirtschaftselite unseres Landes in den letzten Jahren erfahren hat, erwächst daraus, dass diese Verantwortung mit fast demonstrativem Hochmut abgeschüttelt wird - man kann es sich ja leisten, auf die Meinung der Masse zu pfeifen. Und vielleicht kann es der einzelne wirklich. Die Wirtschaft insgesamt aber muss sehen, dass sie die Fundamente ihres eigenen Erfolgs untergräbt, wenn sie sich durch ihre Führer öffentlich delegitimieren lässt.------------------------------In der Wahrnehmung der Öffentlichkeit steht Klaus Zumwinkel für die gnadenlose Bereicherung als Lebensprinzip.