Sicher, die Bademode hat sich gewandelt. Den Anzug, den Johnny Weissmüller, in den zwanziger Jahren bei Olympia im Becken trug, ähnelt aus heutiger Sicht der Miederware aus Katalogen für fitte Seniorinnen der Generation 50 plus. Sicher trifft es zu, dass mit der Entwicklung der Rennanzüge bis zu einem gewissen Grad auch die Entwicklungen der Weltrekorde einher gegangen sind. In den vergangenen Wochen wurden im Schwimmsport auffallend viele, nämlich 19, gebrochen. Und weil fast alle Weltrekordhalter die neuen Anzüge des Herstellers Speedo trugen, ist die Materialdiskussion in vollem Gang.Rund um den Erdball wird nun über Chancengleichheit, Anschaffungskosten und Verfügbarkeit des neuen Modells geredet. Über Tests im Strömungskanal und Technologie aus dem Weltraum. Schließlich soll in die Produktion des Wunderstöffchens, bei dem die Nähte angeblich mit Ultraschall-Technik verschweißt worden sind, Know-how aus dem Labor der Nasa geflossen sein. Genormte Anzüge wie bei den Skispringern sind in der Diskussion. Und bei all dem Gerede über die neuen Wunderanzüge wird über eine andere Entwicklung lieber geschwiegen, die auch auf wissenschaftlichen Grundlagen basiert und ab und an ebenfalls an die Raumfahrt erinnert: Die Diskussion über Gesichter von Europameisterinnen, die Mondlandschaften gleichen. Über eingefallene Sportlerwangen, die wirken wie Meteoritenkrater. Über plötzlich gewachsene Muskelberge an Athletenschultern, entstanden aus dunkler Energie.Australiens Cheftrainer Alan Thompson, der bei den nationalen Meisterschaften seines Landes zuletzt acht Weltrekorde sah, hält die Anzugdiskussion jedenfalls für übertrieben. Er sieht die Rekorde als "normale Entwicklung in Olympiajahren", der Vorteil der neuen Anzüge sei allenfalls mental. Für Olympia in Peking dürfte denn auch der Satz des britischen Trainers Ben Titley gelten: Es werde auf den Schwimmer ankommen, der im Anzug steckt und nicht auf den Anzug, der sich um den Schwimmer schließt - ganz egal, welche Substanzen letztlich in welchen Laboren entwickelt wurden.
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]