Wunschdenken bestimmt den Krieg in Afghanistan

Wer Krieg führt, sollte wissen, gegen wen er zu Felde zieht und worauf er sich einlässt. In Afghanistan scheint die Frontlage einfach. Die internationalen Truppen kämpfen gegen die Taliban. Doch damit ist nicht genug der Vereinfachung: Die tapferen Soldaten der Allianz, die für Demokratie, Bildung und Frauenrechte kämpfen, stehen feigen Gesellen gegenüber, die sich hinter Zivilisten verstecken, Attentate verüben und heimtückisch Sprengfallen auslegen. Dieser Sicht entspricht auch die Strategie: Die Zahl der US-Soldaten wurde in den letzten Monaten auf 65 000 Mann erhöht. Nun fordert der Oberbefehlshaber in Afghanistan, Stanley McChrystal, weitere 40 000 Soldaten. Zudem sollen in den von Taliban befreiten Gebieten die Stämme und Dorfgemeinschaften Geld und Waffen bekommen, um sich deren Loyalität zu sichern.Dass an der Sicht und damit auch an der Strategie etwas nicht zu stimmen scheint, zeigen die Erfolge der Taliban. Sie kontrollieren den Süden und haben ihr Operationsgebiet auf den Norden ausgedehnt. Dabei profitieren die Taliban von den Fehlern der Staatengemeinschaft: der Bombardierung von Zivilisten, der ungleichen Verteilung der Entwicklungshilfe, den Defiziten beim Aufbau von Verwaltung, Justiz, Staatsapparat, Polizei und Armee.Doch zudem nützt ihnen, dass falsche Vorstellungen über sie verbreitet werden. Sie verfügen über moderne Kommunikationsmittel und einen wirksamen Propagandaapparat, sie haben eine Strategie und passen sich der Lage an, sie sind schlagkräftig, bestens informiert und nutzen ethnische Spannungen geschickt aus. Der Afghanistan-Experte der Carnegie-Stiftung, Gilles Dorronsoro, hält die Taliban für "die fähigste Guerillabewegung, die es je in Afghanistan gegeben hat." Merkmal jeder Guerilla aber ist, dass sie sich nicht auf dem Schlachtfeld einem überlegenen Gegner stellt, sondern in und aus der Bevölkerung heraus agiert, dass sie aus dem Hinterhalt zuschlägt.Mehr Wunschdenken denn Tatsachen bildet auch die Basis des Plans, sich die Loyalität afghanischer Akteure zu erkaufen. Diese Methode, von den US-Truppen im Irak erprobt, geht von Differenzen unter den Taliban-Kommandeuren aus und soll daher nun in Afghanistan angewandt werden. Nur: Es gibt zwar eine Kluft zwischen den afghanischen Taliban und den ausländischen Gotteskriegern der El Kaida. Es existieren auch Meinungsverschiedenheiten über Mädchenschulen oder die Sprengung der einen oder anderen Brücke, es gibt auch Konflikte um die Herrschaft in bestimmten Regionen. Aber da stehen Taliban-Kommandeure lokalen Machthabern gegenüber, die ihre eigenen Interessen verteidigen und sich mal mit diesem, mal mit jenem verbünden. Auch diese Lokalfürsten - Kriegsherren, Milizenchefs, Anführer ethnischer und religiöser Gruppen oder auch Kriminelle - werden oft, der Einfachheit halber, als Taliban etikettiert.Wer in Afghanistan jedoch gegen oder für eine Gruppe oder Seite Partei ergreift, stört oder fördert die Interessen von Staaten, die über afghanische Akteure in den Konflikt involviert sind. Das sind nicht nur Pakistan und Iran, sondern auch Indien, Tadschikistan oder Usbekistan. Vereinfachung mag helfen, den Bürgern westlicher Staaten den Konflikt besser zu erklären. Den Afghanen ist damit allerdings nicht geholfen.