Anwalt vertritt Vioxx-Opfer gegen Merck

Bei uns rufen zurzeit 50 bis 60 Leute pro Stunde an, und zwar auf vier Leitungen", sagt Rechtsanwalt Andreas Schulz. Das Telefon in seiner Kanzlei am Kurfürstendamm steht nicht mehr still, seit bekannt wurde, dass Schulz wegen des vom Markt genommenen Schmerz- und Rheumamittels Vioxx eine Sammelklage gegen den Pharmakonzern Merck in den USA vorbereitet. "Ich fliege am Dienstag nach Washington, um die Voraussetzungen zu prüfen, ob wir uns dort einer Sammelklage anschließen können." Am Freitag vergangener Woche hat seine Kanzlei bereits Ansprüche gegen den deutschen Merck-Ableger MSD Sharp & Dohme GmbH geltend gemacht.Unter anderen vertritt Schulz die Witwe eines Zehlendorfer Kaufmanns. Der Mann, der an schwerem Rheuma gelitten hatte, war 2002 gestorben. Fast drei Jahre lang soll er Vioxx mindestens einmal täglich genommen haben. Seine Witwe berichtete davon, dass er unter "Atemnot, Herzbeschwerden und Leberzirrhose" gelitten hatte, "obwohl er nie ein Trinker war". Nun wolle sie wissen, ob Vioxx für den Tod ihres Mannes mitverantwortlich war. Sie ist nicht die Einzige, die sich große Sorgen um die Wirkung des Merck-Medikaments macht. Das Arzneimittel kam 1999 auf den Markt. Am 30. September wurde es nun aus dem Verkehr gezogen, weil das Präparat zu Schlaganfällen, Thrombosen und Herzinfarkten geführt haben soll. Seit 1999 haben rund 1,5 Millionen Menschen in Deutschland Vioxx eingenommen, viele aber nur wenige Tage. Zum Zeitpunkt der Marktrücknahme hätten schätzungsweise 120 000 Menschen das Mittel erhalten, sagte ein Sprecher der Unternehmensgruppe MSD Sharp & Dohme.Sollte es zu einer Sammelklage gegen den Pharmakonzern kommen, könnte Andreas Schulz zehntausende Deutsche vertreten. Wie viele Berliner darunter sein werden, vermag der Anwalt aber noch nicht zu sagen. "Wir sammeln jetzt erst mal all die Daten und kümmern uns um die schwersten Fälle", sagt er. Der Anwalt will noch keine Prognose darüber abgeben, wie hoch die Entschädigungen für die Opfer sein könnten. "Erst mal müssen Sachverständige überhaupt klären, ob es einen ursächlichen Zusammenhang zwischen den Symptomen und den Nebenwirkungen des Medikaments gibt", erklärt der Anwalt. Es wäre nicht der erste spektakuläre Schadensersatz-Fall, um den sich der Rechtsanwalt kümmert. So vertrat Schulz unter anderen die amerikanischen La-Belle-Opfer. Außerdem verklagte er den Reisekonzern TUI im Namen des fünfjährigen Adrian E. auf Schmerzensgeld, der beim Terroranschlag auf die Al-Ghriba-Synagoge auf Djerba schwer verletzt worden war.------------------------------ Für Betroffene hat Anwalt Schulz eine Internetseite eingerichtet: www.vioxxopfer.de------------------------------Foto: Andreas Schulz, Rechtsanwalt