"Tschernobyl? Das sicherste Kraftwerk von allen!"

Eigentlich sollte es das Dorf Mikulitschi längst nicht mehr geben. Zweimal schon hatte Kladwiga Andrejewna zu packen begonnen - die Wäsche zuerst, den verbeulten Teekessel, dann die alten Fotos von der hölzernen Stubenwand. Tagelang saß die alte Bäuerin zwischen Kisten und Bündeln, doch die Evakuierung des Dorfes fand nicht statt. Es fehlt an Wohnungen, sagten die Behörden, Verstrahlung hin, Verstrahlung her. Vielleicht im nächsten Jahr.Kladwiga Andrejewnas Dorf liegt im Süden des weißrussischen Gebietes Gomel, nur wenige Kilometer sind es bis zur 30-Kilometer-Sperrzone um Tschernobyl. Nach der Reaktor-Katastrophe vom 26. April 1986 hatte es Jahre gedauert, bis Moskau die radioaktive Verseuchung großer Gebiete nördlich der Zone einräumte. Auf den Feldern von Mikulitschi wurden allein bei Cäsium 137 über 30 Curie pro Quadratkilometer gemessen - ein Wert, der laut Beschluß der weißrussischen Regierung von 1990 die Evakuierung verlangt. Streiterei um Tote Im Raum Gomel leben Zehntausende Menschen in Dörfern wie Mikulitschi. Die Minsker Regierung hat kein Geld, das Ende der 80er Jahre begonnene Umsiedlungsprogramm fortzusetzen. Nur Leute, die selbst anderswo Arbeit und Wohnung fanden, Fachpersonal zumeist, entkamen der verseuchten Region. Heute funktioniert in Mikulitschi selbst die Wasserversorgung kaum noch.Kladwiga Andrejewna hat sich über die Jahre mit alledem abgefunden. Ihr tun nur die Kinder leid, die hier aufwachsen müssen. Seit 1990 stieg die Zahl der Schildrüsenkrebs-Fälle bei Kindern dramatisch an. Allein in Weißrußland sind bislang nahezu fünfhundert Kinder mit derartigen Tumoren operiert worden, im Minsker Strahlenforschungsinstitut rechnet man mit fünftausend weiteren Fällen. Die Statistiker betonen zwar, daß exakte Nachweise weiterer strahlungsbedingter Erkrankungen fehlen. Doch ist die Latenzzeit vieler Krebsarten noch nicht abgelaufen. Auch ein Tod im Grippefieber, sagt man in Mikulitschi, kann aus Tschernobyl kommen.Fern von Mikulitschi beginnt in den Metropolen Europas derweil die hohe Zeit der Tschernobyl-Termine. Forschungsinstitute und Atom-Lobbyisten, Regierungsstellen und Kernkraft-Gegner veranstalten Konferenzen und Aktionstage anläßlich des zehnten Jahrestages der Reaktor-Katastrophe. Bereits jetzt zeichnet sich eine makabre Streiterei um die Zahl der Tschernobyl-Toten ab. Sind es Zehntausende, wie manche Atomgegner immer wieder behaupten, siebentausend, wie russische bzw. ukrainische Wissenschaftler erklären, oder vielleicht nur hundert? Die Moskauer Atom-Lobby hält lediglich um die dreißig Todesopfer für nachgewiesen - alles Fälle, in denen die direkte Bestrahlung oder Vergiftung gleich nach der Reaktor-Explosion nicht zu leugnen war.Der Sprecher des russischen Atomministeriums, Georgi Kaurow, präsentiert zum zehnten Jahrestag der Reaktor-Katastrophe eine bezeichnende Erklärung für die Moskauer Opfer-Statistik. "Die Sowjetunion war auf einen Nuklearkrieg vorbereitet. Verglichen damit war Tschernobyl nur ein kleiner Unfall, und es war relativ einfach zu reagieren", erklärte er Anfang März auf einer Konferenz des deutschen Forschungszentrums für Umwelt und Gesundheit (GSF). Daß bei gleicher Gelegenheit Originalaufnahmen vorgeführt wurden, die belegen, daß der Atemschutz vieler Katastrophenhelfer lediglich aus Stoffbinden bestand, spielt für Kaurow keine Rolle. Auch in anderen Punkten ist das offizielle Moskau längst auf frühere Positionen zurückgekehrt - die selbstkritischen Töne zum Thema Tschernobyl vom Anfang der 90er Jahre sind vergessen.Der Ukrainer Pjotr Palamartschuk kann ein Lied davon singen. Der hochgewachsene Kraftwerksingenieur war dabei, als am 25. April 1986 in Tschernobyl der Block 4 planmäßig für eine Revision heruntergefahren wurde. Zeitgleich hatte die Leitung einen Sicherheitstest angewiesen, dessen mögliche Auswirkungen auf den Reaktor vom Typ RBMK völlig unterschätzt wurden. Die Explosion erlebte Palarmartschuk am Schaltpult der Anlage: "Es war ein schreckliches Bild. Große Teile des Daches stürzten herab, das Öl in der Turbinenanlage brannte." In jenen Sekunden am frühen Morgen des 26. April begann der Leidensweg des Hünen: Verstrahlung von über 500 rem, Verbrennungen ersten Grades, etliche Operationen, Verhöre durch den KGB, Invalidisierung."Ich bestreite nicht, daß zehn bis fünfzehn Prozent der Schuld beim Personal liegt", sagt Palarmartschuk, "aber der Hauptgrund für die Katastrophe war, daß die Konstruktion des Reaktortyps nicht ausreichend durchdacht war." Obwohl auch westliche Atomexperten, so Fachleute der deutschen Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS), als "Ursache vor allem die gravierenden Defizite in der sicherheitstechnischen Auslegung" der RBMK-Anlage sehen, möchte das russische Atomministerium alle Verantwortung auf die Betriebsmannschaft schieben. "Nicht der Reaktor war schlecht", sagt Abteilungsleiter Igor Beljajew. Und das Gerede Palarmartschuks zum Beispiel sei einfach "unqualifiziert".Ähnlichen Angriffen aus Moskau sehen sich auch ukrainische Regierungsmitglieder ausgesetzt. Kiews Umweltminister, der die Stabilität des "Sarkophags" über den Reaktortrümmern bezweifelt und vor späten thermischen Reaktionen warnt, wird von Beljajew öffentlich "Dilettant" genannt. "Der Sarkophag wird dreißig Jahre halten", behauptet Beljajew, seinerzeit Bauleiter für die eilig errichtete Schutzkonstruktion. Experten der GRS etwa sehen das anders und kommen in einem Bericht zu dem Schluß, daß eine Einschätzung der Standsicherheit heute "mit erheblichen Unsicherheiten behaftet" ist. Aus genau diesem Grund drängen die Regierungen der G7 auf Errichtung eines zweiten Schutzbaus.Für die Zukunft der bislang nur unzureichend nachgerüsteten RBMK-Anlagen sieht man im Moskauer Atomministerium auch keine Probleme. "Die Forderungen nach Schließung sind reine Politik", erklärt Kaurow. Sein Kollege Beljajew gibt noch einen drauf: "Tschernobyl ist heute das sicherste Kraftwerk von allen." Außerdem sei "gerade eine Schließung für die Umwelt gefährlich". Das Werk müßte dann ja erst mal auslaufen, zuvor aber könnten viele qualifizierte Leute abwandern.Doch auch in Kiew geben inzwischen jene den Ton an, die Tschernobyl weiter betreiben wollen. Die Ängste von 1986 sind fast vergessen. "Viele Junge", sagt Palarmartschuk, "wissen heute nicht mal mehr das Jahr der Explosion. Die Menschen haben dringendere Probleme." Beschluß gekippt Den seinerzeit gefaßten Parlamentsbeschluß über die Schließung des Katastrophen-Kraftwerks hat die ukrainische Atom-Lobby bereits gekippt. Das Land, so wird argumentiert, braucht den Strom aus Tschernobyl. Tatsächlich geht es um immerhin 17 Prozent der ukrainischen Elektroenergie-Produktion. Zudem konnte man darauf verweisen, daß keiner der insgesamt 15 RBMK-Reaktoren auf dem Territorium der früheren Sowjetunion abgeschaltet wurde. Warum, so fragt Tschernobyl-Direktor Paraschin, also unser Kraftwerk?An dieser Lage hat auch die feierliche Unterzeichnung eines Memorandums zwischen den G7 und Kiew Ende 1995 nichts geändert. Zwar ist in dem Papier von der Schließung Tschernobyls bis zum Jahr 2000 die Rede, doch längst haben ukrainische Politiker klargemacht, daß dies nicht wörtlich zu nehmen ist. Es sei denn, der Westen zahlt deutlich mehr, als bisher beabsichtigt. Erhöhte Strahlung Dort versucht die Atomindustrie derweil, den Jahrestag der Katastrophe für Beschwörungen eigener technischer Überlegenheit zu nutzen. "Tschernobyl ist nicht übertragbar", betont Reaktorexperte Professor Birkhofer bei jedem seiner Konferenzauftritte. "Westliche Atomkraftwerke arbeiten nach ganz anderen Prinzipien." Von den an die hundert gemeldeten Störfällen in westlichen Atomkraftwerken spricht man bei solchen Gelegenheiten möglichst nicht, von Exportinteressen ist ebenfalls kaum die Rede. Auch Bundesumweltministerin Merkel ist empört über Versuche, Tschernobyl als "Instrument für den Ausstieg aus der Kernenergie zu mißbrauchen". In Mikulitschi, dem vergessenen Dorf im Schatten des Katastrophen-Reaktors, wartet man derweil auf den Frühling. Dann, so hofft man, könnte vielleicht die Arztstation ab und zu wieder besetzt werden. Aus der nahen Sperrzone wird ein neuer Störfall bekannt, diesmal mit dreimonatiger Verspätung. Im November war nach einem Kühlsystem-Schaden die Strahlung im Reaktor 1 stark gestiegen. Niemand hatte etwas erfahren - Kiew verhandelte gerade mit den G7 über die Zukunft Tschernobyls. +++