Zu viel und zu wenig

Habent sua fata libelli. Bücher haben ihre Schicksale.Jahrelang haben die Verleger an ihm herumgezerrt, er möge doch seine Memoiren schreiben. Eine halbe Million Mark haben sie ihm als Vorschuss geboten. Jahrelang hat er sich geziert, sich dagegen gestemmt.Endlich im Sommer erschienen die fünfhundertsechsundsechzig Seiten Memoiren des Marcel Reich-Ranicki, ein Umfang übrigens, den der Autor, Deutschlands begnadeter und unnachsichtiger Bücherrezensent, selber als viel zu umfangreich verdonnert hätte. Dennoch: keine Zeile zu viel, keine Zeile zu wenig. Reich-Ranicki zeichnet ein anrührendes Porträt des jüdischen Kindes und Schülers Marcel im düsteren Berlin des Dritten Reiches, eine Jugend, Reife und Todesnähe im Warschauer Getto, die Zeit danach im stalinistisch- sozialistischen Polen und als Deutschlands Literaturpapst und Zensor Nummer eins. Der Leser legt die fünfhundertsechsundsechzig Seiten nicht aus der Hand, ohne eine Portion reifer geworden zu sein. Wenn die Buchmesse dieser Tage beginnt, wird es eine Viertelmillion verkaufter Exemplare geben. Gratulation.Der Verriss eines GemobbtenZur Buchmesse erscheint ein anderes Buch, halben Umfangs, um das sich die Verleger ebenso rissen und das der Autor zu Höchstpreisen versteigert hat. Oskar Lafontaines Abrechnung mit seiner Partei, dem Bundeskanzler und dessen rot-grüner Koalition, der gnadenlose, unsolidarische Verriss eines Gemobbten, der sich mit ohrenbetäubendem Türknall von der politischen Bühne verabschiedet und in die saarländische Provinz abgesetzt hat. Viele Zeilen zu viel, einige zu wenig.Wir hätten es entgegennehmen sollen als das Testament eines Verletzten, der seine Erben in gerechtem Zorn enterbt hat (inklusive Pflichtteil), wir nehmen es entgegen als launische Abrechnung eines zornigen Buben, mit dem die anderen nicht sprechen wollten, dem sie Schaufel und Eimerchen weggenommen haben und der rachehalber nun in die Ecke der Sandkiste pisst. Erinnerungen auch eines Verletzten sollen indiskret sein, ja, aber nicht denunziatorisch. Sie sollen mitteilen, warum einer so handelt, wie er handelt, warum einer so ist, wie er ist. Wer dabei aber alte Kombattanten in diesem Falle Schröder, Scharping, Eichel, Joschka Fischer in die Pfanne haut, der haut sich selber in die Pfanne. Wie will einer sich selber gerecht werden, wenn der gescheiterte Machtpolitiker sich als Loser darstellt, der nicht gekämpft und alle Trümpfe an seine Gegenspieler hat abgeben müssen?Peinlich die Szene, als während der Kabinettsbildung beide Motzer, der eine in Hannover, der andere in Saarbrücken, nicht mehr miteinander sprachen und beider Ehefrauen als Parlamentäre miteinander telefonierten, bis endlich der schon schlafende Niedersachse aus dem Bett kroch und sich mürrisch bei dem Saarländer entschuldigte, um ihn kurze Zeit später dennoch wieder einzumachen. Gegen wen spricht es, wenn der selbst ernannte Supervisor des Kanzlers vom Kanzler abgehängt worden ist? Und was ist aus Lafontaines Buch zu lernen, was der selber offenbar immer noch nicht begriffen hat? Dass man Streit auf Dauer nur anzetteln kann, wenn man begründete Aussicht darauf hat, ihn auch zu gewinnen.Überreiche GallenproduktionWo steckt die geharnischte Selbstkritik des Kritikasters Lafontaine daran, sich in die Kabinettsdisziplin begeben zu haben, anstatt vom Fraktionsvorsitz aus wie weiland Onkel Herbert Wehner korrigierend in den nach seiner Meinung falschen Lauf der Regierungspolitik einzugreifen? Wo die Selbstkritik daran, in Führungspositionen seines Finanzministeriums willfährige Gesinnungsgenossen aufgenommen zu haben, statt unbestrittene Fachleute, die ihn vor den Reinfällen schon der ersten Tage hätten bewahren können?Es lohnt sich nicht, bei Lafontaine nachzuschlagen. Nicht nur weil geballte Iloyalität und überreiche Gallenproduktion wenig Lehrstoff hergeben. Sondern weil der Mangel an Selbstkritik des Autors den Blick auf die pannenreichen ersten hundert Tage der Kanzlerschaft Schröder verstellt.Leute, haltet eure Groschen zusammen und kauft dafür ein wirklich nobles Buch. Zum Beispiel das des Marcel Reich-Ranicki. Der ist zwar auch eitel, aber es lohnt sich, über dessen Leben nachzudenken und damit über das eigene.