Zustimmung zum England- Spiel in Berlin

Berlin. cbDie Debatten uni das Fußball-Länderspiel Deutschland -- England halten an. Nachdem sich der Berliner Senat dafür ausgesprochen hat, die Partie im Olympiastadion auszutragen, sind die Diskussionen auch in Fußballer-Kreisen der Hauptstadt entfacht. Ursprünglich hatte die Begegnung am 20. April, dem Geburtstag von Adolf Hitler, in Hamburg stattfinden sollen, doch der dortige Innensenator hatte sie wegen der befürchteten Ausschreitungen von Rechtsradikalen abgesagt.Der für den Sport zuständige Berliner Senator Jürgen Klemann erklärte nach Gesprächen mit dem Regierenden Bürgermeister Eberhard Diepgen und Innensenator Dieter Heckehnann, man werde bei einem Zuschlag durch den Deutschen Fußball-Bund (DFB) "alles unternehmen, um die Sicherheit zu gewährleisten".Wie reagieren Vertreter der Berliner Fußball-Vereine auf diese Entscheidung?Manfred Scblesiona, Sportlicher Leiter des Spandauer SV: ~Die Politik darf keine sportlichen Höhepunkte negativ beeinflussen. Es kann doch nicht wahr sein, daß sich der Sport neuerdings Daten mit einer bestimmten Geschichtsdeutung zu unterwerfen hat. Ich bin auch für Berlin als Austragungsort."Gerd Achterberg, Manager der Reinickendorfer Füchse: "Eine grundsätzliche Kapitulation vor drohender Gefahr durch Rechtsextremisten wäre fatal. Allerdings muß durch die Absage des Länderspiels in Hamburg nun nicht gleich Berlin in die Bresche springen. Die Stadt hat genug Probleme, neuerdings durch Finanzkürzungen sogar noch größere. Sie muß sich nicht förmlich um Deutschland -- England reißen."Jochem Ziegert, Trainer der Hertha-Amateure: "Ganz klar, Deutschland -- England soll am 20. April im Olympiastadion stattfinden. Man kann doch nicht vor einer Minderheit falsche Rücksicht nehmen. Wo soll das hinführen, wenn man damit erst einmal anfängt?"Goran Markov, Torjäger des 1. FC Union; "Ich bin für das Länderspiel in Berlin. Das wäre eine schöne Sache, denn so kann ich als Spieler auch mal die Fußballgrößen aus Deutschland und England in natura sehen."