Zweifel an der Zukunft Adlershofs

Der Wissenschaftsrat hat noch keine "Grundsatzentscheidung" zum künftigen Wissenschaftsstandort Adlershof (WISTA) getroffen. So jedenfalls lautet die Meinung des hochschulpolitischen Sprechers der Berliner Abgeordnetenhausfraktion Bündnis 90/Grüne, Anselm Lange. Am vergangenen Freitag hatte der Wissenschaftsrat, das wichtigste richtungsweisende Gremium der Bundesrepublik in Wissenschaftsfragen, den Ausbau von Adlershof positiv empfohlen, dabei aber erst 19 Millionen Mark als Bundesmittel für die ersten Bauvorhaben freigegeben. Insgesamt hatte der Senat die Investitionen von 550 Mark für die Umsiedlung der naturwissenschaftlichen Fakultäten der Humboldt-Uni nach Adlershof beschlossen. Die Hälfte soll vom Bund getragen werden.Eine "Jubelpartie" über die Wissenschaftsrats-Entscheidung sei nicht angebracht, so Anselm Lange. Denn im Gegensatz zum Brandenburger Wissenschaftsstandort Golm, für den der Rat "abschließend" sein positives Votum gegeben habe, stünden alle wesentlichen Fragen für Adlershof noch aus. Noch immer gebe es kein schlüssiges Hochschulstrukturkonzept, in dem Adlershof einen herausragenden Platz haben würde. Die Fraktion schlage deshalb "eine realistische, deutlich abgespeckte Version" vor, die die naturwissenschaftliche Grundausbildung der Humboldt-Uni in Mitte belasse und ein "naturwissenschaftliches Zentrum" in Adlershof etabliere, das sich auf anwendungsorientierte Schwerpunkte beschränke. Das sichere auch die längere Kooperation von Naturwissenschaftsstudenten mit Geistes- und Sozialwissenschaftlern.har