Nazi-Vergleiche im Streit um die Gesundheit

Zwei Hauptgegner hat die deutsche Ärzteschaft derzeit. Auf Platz Nummer eins steht Bundessozialministerin Ulla Schmidt (SPD), deren geplante Gesundheitsreform mit Praxisschließungen boykottiert wird, bevor die genauen Eckpunkte überhaupt bekannt sind. Auf Platz Nummer zwei folgt Prof. Dr. med. Dr. sc. Karl W. Lauterbach. Der 39-jährige Gesundheitsökonom, der auf eine steile Karriere verweisen kann, wird mal als Nestbeschmutzer, mal als Expertokrat beschimpft. Sein "Vergehen": Er gibt den Ärzten eine Mitschuld daran, dass das deutsche Gesundheitswesen sehr teuer ist, aber nur mittelmäßige Leistungen bringt. Außerdem ist Lauterbach enger Berater von Ulla Schmidt und SPD-Mitglied.Um es vorweg zu sagen: Arbeitsweise und Thesen des redegewandten, perfekten Selbstdarstellers Lauterbach sind selbst bei denjenigen nicht unumstritten, die ihm wohl gesonnen sind. Kritik an dem Harvard-Absolventen, der auch in der Rürup-Kommission sitzt, ist daher sicherlich berechtigt. Zu welchen Vergleichen sich nun aber Ärztevertreter haben hinreißen lassen, ist haarsträubend. Lauterbach hatte in einem Zeitschriften-Artikel die Ansicht vertreten, die begrenzten Mittel im Gesundheitswesen würden auf Grund der steigenden Lebenserwartung und des technischen Fortschritts dazu führen, dass nicht mehr für alle eine optimale Versorgung möglich ist. Daher müsse ein demokratisches Verfahren gesucht werden, um für eine gerechte Verteilung des Geldes zu sorgen. Nicht der einzelne Arzt dürfe entscheiden, ob eine Leistung bezahlt werde oder nicht, sondern die Bevölkerung beziehungsweise deren Vertreter in den Parlamenten."Was für ein Gedankengut kommt hier zum Vorschein?" fragt Alfred Möhrle, Präsident der Hessischen Landesärztekammer und Vorstandsmitglied in der Bundesärztekammer, in der neuesten Ausgaben des "Deutschen Ärzteblattes": "Denn hatten wir das nicht schon einmal, dass auf Grund vermeintlicher Präferenz des Volkes durch seine Vertreter bestimmte Personenkreise von vielen Bereichen des sozialen Lebens ausgeschlossen wurden?" Dann verweist er auf die Euthanasie unter Hitler. Kurz gesagt: Würde man die Bevölkerung fragen, dann bestünde die Gefahr, dass sie Diskriminierungen oder gar Morde wie unter der Nazi-Diktatur unterstützte.Völlig zu Recht spricht Lauterbach von einem "perversen Demokratieverständnis" und einer Verhöhnung der Nazi-Opfer. Und er erinnert daran, dass gerade Ärzte und deren Standesorganisationen während der NS-Herrschaft eine unrühmliche Rolle gespielt haben.