Notorischer Kinderschänder blieb jahrelang unbehelligt

POTSDAM. Ein Kinderschänder blieb jahrelang unbehelligt, weil offenbar Akten auf dem Dienstweg von einem Familiengericht zur Staatsanwaltschaft verschwanden. Am Mittwoch hat das Justizministerium in Potsdam eine schnelle Aufklärung angekündigt.In dem Fall geht es um den vor einer Woche vom Landgericht Potsdam zu sieben Jahren Haft verurteilten Lothar S. aus Nauen (Havelland). Der einstige Rinderzüchter hatte zwischen 1995 und 2003 neun Kinder sexuell missbraucht. Eigentlich aber hätte dem 64-jährigen Pädophilen schon vor fünf Jahren das Handwerk gelegt werden müssen.Denn im Januar 1999 hatte eine Familienrichterin des Amtsgerichtes Nauen den zehnjährigen Manuel gehört, der von Lothar S. , einem Bekannten von Manuels Eltern, offensichtlich missbraucht worden war. In dem Verfahren ging es um das Sorgerecht für das Kind. Die Richterin soll es laut einem Zeitungsbericht versäumt haben, die Staatsanwaltschaft über die Vorwürfe gegen S. zu informieren. Dadurch konnte er auch Manuels jüngeren Bruder Kevin und weitere Kinder missbrauchen."Der Vorwurf gegen die Richterin ist falsch", sagt Frank Thiedemann, der Sprecher des Landgerichts Potsdam. Die Richterin habe am 15. Februar 1999 einen psychologischen Gutachter bestellt, der die Aussagen des Kindes beurteilen sollte, und auch verfügt, dass die Unterlagen mit dem schwer wiegenden Verdacht gegen Lothar S. der Staatsanwaltschaft zugestellt würden. "Am 24. Februar 1999 wurden sie abgesandt", sagt Thiedemann. Dies sei nachweisbar."Die Potsdamer Staatsanwaltschaft hat noch einmal alles überprüft, aber der Vorgang ist nirgendwo eingegangen", sagt dagegen Rolf Grünebaum, der Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft. Es sehe ganz so aus, als seien die Akten auf dem Postweg verschwunden. Aber man prüfe noch. "Es ist nicht auszuschließen, dass im Einzelfall mal etwas verloren gehen kann", so Grünebaum.Mitte November 1998 hatte die Schule das Jugendamt darüber informiert, dass Manuel offenbar sexuell belästigt werde. "Am 19. November waren unsere Mitar-beiter in der Familie. Das war das einzige Mal, dass der Junge redete. Er erzählte von einem Onkel, der Geschenke mitbringt und das Kind auffordert, sich auszuziehen", sagt Anett Kleinke, die Sprecherin der Kreisverwaltung. Man habe den Kindern angeboten, sofort mitzukommen. "Doch die Jungs und auch die Eltern lehnten ab", sagt Kleinke. Einen Tag später hätten die Kinder alles abgestritten und die Eltern eidesstattlich erklärt, dass nichts geschehen sei.Zehn Tage später gab es erneute Hinweise auf einen Missbrauch. "Wir haben dann einen Heimplatz besorgt, Manuel trotz Weigerung der Eltern dort untergebracht und das Familiengericht informiert", sagt Kleinke. Im Januar 1999 habe es dann das Verfahren um das Sorgerecht gegeben. Manuel blieb im Heim, Kevin bei den Eltern, die ei-desstattlich erklärten, keinen Kontakt zu Lothar S. mehr pflegen zu wollen. Ein Familienpfleger wurde bestellt, der ständig bei der Familie war. Doch erst im Juli 2003 gaben die Eltern zu, von Lothar S. erpresst worden zu sein. Sie erstatteten Anzeige gegen den Kinderschänder.------------------------------ "Es ist nicht auszuschließen, dass im Einzelfall mal etwas verloren gehen kann. " Rolf Grünebaum, Sprecher der Generalstaats- anwaltschaft