Versöhnung per Verrechnungsscheck

BERLIN, 24. September. Oskar kommt! Wie Glockengeläut hat das für sozialdemokratische Ohren viele Jahre lang geklungen. Da strömten die Genossen in Hallen und Bierzelte oder standen sich stundenlang auf zugigen Marktplätzen die Beine in den Bauch. Weil er ihnen das Herz zu wärmen verstand wie kein anderer.Oskar kommt! Wie das dünne Gebimmel eines Sturmglöckleins, drohend und unheilverheißend, klang es seit Tagen durch die Reihen der SPD. Und die Genossen gingen in Deckung oder ließen vorsichtshalber schon einmal verbreiten, nicht einmal eine Spur von Angst zu haben vor dem Sturm, der ihnen angekündigt wurde.Jetzt ist Oskar Lafontaine da oder besser gesagt das, was er von sich übrig gelassen hat. Gut sechs Monate nach seinem Rücktritt als SPD-Vorsitzender und Bundesfinanzminister am 11. März spricht er wieder. Allerdings nicht mit seinen Freunden von einst, sondern ausschließlich über sie. Was sie alle von ihm wissen wollen, die Antwort auf die Frage nach dem Warum seines Abganges, können sie ab morgen aus den Zeitungen des Axel Springer Verlages erfahren.Dabei waren es vor allem Springer-Publikationen, die Lafontaine bis zuletzt als den Buhmann der Nation dargestellt hatten und denen er nichts recht machen konnte. Nicht einmal als der Finanzminister Ende Februar seinen Widerstand gegen eine Steuerbefreiung der Fußball-WM 2006 aufgab, konnte er die Stimmung in den Blättern wenden. Der Bericht über das Millionengeschenk an die deutschen Fußballfans erschien in "Bild" weit hinten im Sportteil.Aber jetzt geht es schließlich um sehr viel Geld eine Versöhnung per Verrechnungsscheck quasi. Generalstabsmäßig haben Lafontaine und seine neuen Partner geplant, wie sie über SPD und Regierung niederfahren wollen. Alles vertraglich geregelt: Am 13. Oktober bringt der zu Springer gehörende ECON-Verlag die Lafontaine-Beichte "Das Herz schlägt links" auf den Markt, zehn Tage vorher beginnen "Welt am Sonntag" ("WamS") und "Welt" mit dem Vorabdruck. Damit die Zeit des Wartens nicht zu lang ist, wird die "WamS" am Sonntag vorab ein Interview drucken.Einzige Bedingung: Lafontaine darf nichts verraten, was auch im Buch steht. Also haben die beiden Interviewer, Ex-Regierungssprecher Klaus Bölling und Ex-CSU-Staatsminister Peter Gauweiler dem Ex-SPD-Chef in ihrer 800-Zeilen-Befragung nur entlocken dürfen, dass er sich "etwas von der Seele geschrieben" habe; warum er so lange geschwiegen hat; dass er "deutlich" sagen werde, was er "für richtig oder falsch" halte. Ach ja, und dass "der eine oder andere" seine Erinnerungen wohl als Abrechnung verstehen werde. Missverstehen natürlich. Fortsetzung folgt in einer Woche.Eigentlich hatte die "Welt" den journalistischen Scoop des Schwesterblattes noch toppen sollen. Wie es heißt mit allerhöchstem Segen der Springer-Konzernleitung sollte Hans-Olaf Henkel, Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie, und bis zum 11. März einer der erbittertsten Lafontaine-Gegner, nach Saarbrücken pilgern und den Ökonom Oskar für die Samstagsausgabe zur Lage der globalen Wirtschaft einvernehmen. Damit hätten Bölling und Gauweiler nur die Ehre des zweiten Interviews gehabt, was dem Gespann offenbar als Zumutung erschien. Und weil Henkel sich, so ist zu hören, für einen späteren Termin zu schade war, wurde die ganze Operation am Donnerstag abgeblasen.Also hat nun die "WamS" das erste Interview überhaupt, Sabine Christiansen bekommt am 10. Oktober in ihrer Talkshow das erste Live-Gespräch und der "stern" in der Woche danach das erste gedruckte Interview danach. Der Rest die Rede ist von rund 200 Anfragen muss sich hinten anstellen. Durchaus möglich also, dass zum Beispiel der Leser der "Gronauer Nachrichten" erst nächstes Jahr "die ganze Wahrheit" aus seinem Blatt erfährt."Mulmiges Gefühl"Wenn es dann überhaupt noch etwas zu sagen gibt. Im Gespräch mit Vertrauten hat Lafontaine nämlich durchblicken lassen, dass ihn selbst inzwischen Zweifel am Nutzen der gesamten PR-Show um seine politische Lebensbeichte beschleichen. Was, wenn der Zorn des Saarländers, den die britische Boulevardzeitung "Sun" noch im Frühjahr zum "gefährlichsten Mann Europas" hochgeschrieben hat, nicht viel mehr als Mitleid erregt?"Wer will denn heute noch wissen, dass Oskar von Joschka Fischer schwer enttäuscht ist und sich von Schröder bei der Entscheidung über die Kanzlerkandidatur hintergangen fühlt?" fragt ein SPD-Vorstandsmitglied, das gleichwohl einräumt, angesichts des absehbaren Medienrummels ein "etwas mulmiges Gefühl" zu haben.Sicher ist es auch kein Zufall, dass Bundeskanzler Gerhard Schröder in den letzten Tagen häufiger über Lafontaine gesprochen hat als in den Monaten zuvor. Dass er immer wieder erzählt, wie intensiv er sich um eine Kontaktaufnahme bemüht habe. Auf Anrufbeantworter gesprochen, über die Ehefrauen, durch hochrangige Mittelsmänner. Alles umsonst.Mittlerweile hat der Kanzler natürlich mitbekommen, was Lafontaine im kleinen Kreis so über ihn redet. "Der muss weg", lautet so ein Zitat. Und auch die Antwort des Saarländers auf die Frage, ob denn etwa Rudolf Scharping anstelle Schröders regieren sollte, ist bis nach Berlin gedrungen. Vornehm ausgedrückt hält er ihn für ganz und gar ungeeignet.Trotzdem will Schröder in der Öffentlichkeit zu allem eisern schweigen. Der einzige Satz, den er dann doch dazu sagt, lässt ahnen, wie enttäuscht er ist: "Das muss jeder mit sich selber ausmachen", sagt der SPD-Vorsitzende über seinen Amtsvorgänger, "wie er sich verhält, wenn er das für die deutsche Sozialdemokratie wichtigste Amt aufgegeben hat, ohne den Sozialdemokraten selber zu begründen, warum." Aber die können es ja von Sonntag an in der Zeitung lesen.