"Aus Sicht der Frauen ist der Papst-Brief eine Zumutung"

Während die deutschen Bischöfe hinter den hohen Klostermauern des Exerzitienhauses "Himmelspforten" um die Zukunft der katholischen Schwangerenberatung rangen, vollzog sich vor den Toren das bekannte Ritual: Lebensschützer auf der einen und Frauenrechtlerinnen auf der anderen Seite äußerten in Würzburg wieder einmal ihre unverrückbare Meinung zum Paragraphen 218. Seit nunmehr fast drei Jahrzehnten demonstrieren Vertreter der "Abtreibung ist Mord!"- und "Mein Bauch gehört mir!"-Fraktionen überall dort, wo über das Abtreibungsrecht diskutiert oder entschieden wird.Aus diesem Grund, weil eine Abtreibungsdebatte ohne ideologisch motivierte Stimmungsmache offenbar nicht auskommt, hatten Politiker aller Parteien gehofft, der Papst werde ein Einsehen haben. "Ich dachte zwar nie", so Ulla Schmidt, frauenpolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, "daß wir mit dem Kompromiß von 1995 das Abtreibungsrecht endgültig geregelt haben." Aber bisher sei sie überzeugt gewesen, daß "mindestens 15 Jahre Ruhe herrscht", sagte sie der "Berliner Zeitung". Auch ihre Kollegin Maria Eichhorn von der CSU hatte dies insgeheim gewünscht und hoffe immer noch, "daß sich die Sache schnell wieder beruhigt".Aus Sicht der Frauen, so Ulla Schmidt weiter, "ist der Vorstoß des Papstes eine echte Zumutung" ­ unabhängig davon, wie konkret Johannes Paul II. den Ausstieg der katholischen Kirche in Deutschland aus der gesetzlichen Schwangerenberatung fordere. Eine Zumutung deshalb, "weil gerade die Frauen mit dem Gesetz zu leben versuchen, obwohl es von ihnen hohe Zugeständnisse abverlangt". Der Beratungszwang sei maßgeblich auf Betreiben der Kirche eingeführt worden. Es sei "geradezu ein Hohn", wenn die Kirche nun meine, keine Bescheinigungen über die Gespräche mehr ausstellen zu können.Maria Eichhorn bestätigte, daß die Bischöfe auf das neue Abtreibungsrecht "einen großen Einfluß hatten". Diejenigen, die ­ wie sie selbst ­ bei der Formulierung des Beratungskonzepts im Jahr 1995 dabei gewesen seien, hätten ständig engen Kontakt mit der Kirche gehabt, "und man kann nicht behaupten, daß sie das Beratungskonzept nicht hätte mittragen wollen", sagte die CSU-Bundestagsabgeordete. Umso stärker sei zu wünschen, daß die Bischöfe "für sich einen Weg finden, dabeizubleiben". Ein Rückzug der Kirche aus der Schwangerenberatung wäre auch nach Ansicht der kirchenpolitischen Sprecherin von Bündnis 90/Die Grünen, Christa Nickels, ein "Schlag ins Gesicht der betroffenen Frauen". "Es darf nicht ein Papier heiliger sein als das Leben, und es kann nicht sein, daß die Norm höher steht als der praktische Lebensschutz und der Beistand für Frauen in Notsituationen", sagte sie. Frauen den Beratungsschein zu verweigern, so auch Ulla Schmidt, hieße, ihnen die Fähigkeit zu verantwortlichem Handeln abzusprechen. Aber auch die Arbeit der katholischen Beraterinnen werde dadurch diskreditiert. Im Grunde werfe der Papst ihnen vor, sich an diesem seiner Ansicht nach "abscheulichen Abtreibungs-Verbrechen" zu beteiligen, "obwohl sie sich letztlich nur an das Gesetz halten". Für verwunderlich, so die SPD-Politikerin weiter, halte sie das jedoch nicht. "Frauen als eigenständige Wesen hatten in der katholischen Kirche schon immer einen sehr geringen Stellenwert."Auch die Bonner Fraktionssprecherin von Bündnis 90/Die Grünen, Kerstin Müller, nannte die Haltung der katholischen Kirche "frauenfeindlich". Es zeige sich zudem, daß das System der Zwangsberatung, dessen Einführung "bereits ein Kompromiß" gegenüber der Kirche gewesen sei, "ein Fehler war", sagte Müller in Bonn. Wie Schmidt verlangte sie, den katholischen Beratungstellen die staatliche Unterstützung zu streichen, falls die Kirche aussteige. Die Politiker hätten dafür Sorge zu tragen, daß der gesetzliche Auftrag erfüllt werde. Maria Eichhorn hält solche Forderungen für verfrüht. Wenn die Bischöfe sich allerdings gegen die Beratungsscheine entschieden, "muß man über solche Maßnahmen reden".