Nur nichts falsch machen

BERLIN. Für keinen der sechs Angeklagten steht bei der Neuauflage des Mannesmann-Verfahrens so viel auf dem Spiel wie für Josef Ackermann. Im Fall einer Verurteilung wäre der Schweizer, dessen Vertrag bei der Deutschen Bank im Februar bis zum Jahr 2010 verlängert wurde, als Vorstandschef des größten deutschen Geldinstituts kaum mehr zu halten. Entsprechend diszipliniert präsentierte sich der Manager gestern morgen zum Prozessauftakt im Düsseldorfer Landgericht. Fehler im Auftritt, wie er sie sich zu Beginn des ersten Prozesses vor zwei Jahren mit verheerenden Image-Folgen in der Öffentlichkeit leistete, sollen sich auf keinen Fall wiederholen.Den zahlreichen Kameraleuten macht der Bankchef einen Strich durch die Rechnung: Statt durch das Hauptportal betritt Ackermann das Gerichtsgebäude durch einen Nebeneingang. Auf dem Weg zum Verhandlungssaal schweigt er eisern, kein optimistisches Redford-Lächeln, keine vor der Brust verschränkten Arme, kein selbstbewusst in den Saal gerichtetes Victory-Zeichen. Kein Zweifel: Diesmal weiß Ackermann, dass es ernst ist.Zwickel: Nicht kriminellZur Sache selbst will sich Ackermann erst in der kommenden Woche äußern. Bei den Angaben zur Person ist er indes der einzige, der auch seine Einkommensverhältnisse klar benennt: Er komme alles in allem auf 15 bis 20 Millionen Euro im Jahr, liest er von einer Karteikarte ab. 11,9 Millionen kämen von der Deutschen Bank, der Rest resultiere aus anderen Mandatsbezügen und sonstigen Vermögenserträgen.Auch Ex-Mannesmann-Chef Klaus Esser, dessen reguläre 15 Millionen-Abfindung durch die vom einstigen Mannesmann-Aufsichtsratspräsidium unter Mitwirkung Ackermanns gewährten Zusatzprämien um weitere 16 Millionen Euro aufgestockt wurde, will sich erst in der kommenden Woche zu den Anklagevorwürfen äußern. So bleibt es dem früheren Chef der IG Metall, Klaus Zwickel, vorbehalten, die Prämiengewährung - die der Bundesgerichtshof als Verletzung der Vermögensbetreuungspflicht eingestuft hatte, weil es für sie keinerlei Rechtsgrundlage gegeben habe - vehement zu verteidigen. So habe Klaus Esser für das Unternehmen und dessen Mitarbeiter schon während der Übernahmeauseinandersetzung weit mehr geleistet als man hätte erwarten können. Und auch nach der Übernahme durch Vodafone habe der Manager - etwa beim Verkauf der Röhrenwerke oder der Automobilzuliefersparte - noch eine wichtige Rolle gespielt. Ein "Geschenk", wie der Bundesgerichtshof meine, seien diese Zahlungen aus seiner Sicht nie gewesen. Das gelte auch für die Millionenzahlung an Esser-Vorgänger Joachim Funk. Zwar sei die Höhe der Beträge den Arbeitnehmern gegenüber "nicht vermittelbar" gewesen, für "kriminell" habe er sie aber nie gehalten.Doch bei der Nachfrage des Vorsitzenden Richters Stefan Drees, wieso Funk, der doch schon lange vor der Übernahme-Auseinandersetzung aus dem aktiven Mannesmann-Management ausgeschieden war, überhaupt mit einer Anerkennungs-Prämie bedacht worden sei, muss der Ex-Gewerkschaftschef passen. Zwickels Anwalt Rainer Hamm sichert dem Gericht zu, dass die Antwort demnächst nachgereicht werde.Die Prämien-Gewährung zu Gunsten von Funk war in der Entscheidung des Bundesgerichtshofs als besonders fragwürdig eingestuft worden.------------------------------Foto: Einer der Angeklagten: Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann.