Bundesgerichtshof hebt Babytod-Urteil auf

Kurz vor dem Urteil hatte die 23-jährige Sabrina R. ihre Unschuld beteuert. Das Berliner Landgericht befand sie dennoch für schuldig, ihren fünfeinhalb Monate alten Sohn am 16. November 2006 misshandelt und dann das schwer verletzte Kind unter den Reifen eines vor dem Haus geparkten Autos gelegt zu haben. Sabrina R. wurde am 10. Dezember 2007 auf Dauer in eine geschlossene psychiatrische Klinik eingewiesen. Zwei psychiatrische Gutachter waren zuvor zu dem Schluss gekommen, dass die 23-Jährige unter einer schizophrenen Erkrankung leidet und deshalb während der Tat schuldunfähig war.Jetzt muss gegen Sabrina R. noch einmal verhandelt werden. Der Bundesgerichtshof (BGH) hob das Berliner Urteil auf - die Revision der Angeklagten hatte Erfolg. Die obersten Strafrichter sehen die Beweise für eine Täterschaft der Mutter als lückenhaft an. Zwar spreche einiges am Ablauf der Tat für ein abnormes seelisches Handeln. Jedoch reiche eine psychische Krankheit allein nicht aus, Sabrina R. als Täterin zu sehen, heißt es zur Begründung.Aus Sicht des BGH ist nicht gründlich genug geprüft worden, ob nicht auch der Vater des Kindes als Täter infrage kommt. Die Berliner Richter hatten den Vater als Verdächtigen ausgeschlossen und ihr Urteil im Wesentlichen darauf gestützt, dass es deshalb nur die Mutter gewesen sein konnte. Sie hätten sich nicht genügend mit "zahlreichen Beweisanzeichen" für eine Täterschaft des Vaters auseinandergesetzt, befand der BGH.Eine Passantin hatte das schwer verletzte Baby unter dem geparkten Auto in Treptow gefunden. Der Junge kam in ein Krankenhaus, wo er fünf Tage später an den Folgen der Misshandlung - schwersten Kopfverletzungen und einer Wirbelsäulenfraktur - starb.In einer ersten Vernehmung hatte Sabrina R. ihren Ex-Freund als Täter bezichtigt. Er hatte ebenfalls psychische Probleme, trank und nahm Drogen im Übermaß. Während des Prozesses äußerte sie sich dann nicht zu den Tatvorwürfen. Der Ex-Freund galt als gewalttätig. Er soll Sabrina R. während der Beziehung mehrfach geschlagen haben, sie hatte sich deshalb von ihm getrennt. Eine Sozialarbeiterin hatte berichtet, dass sich Sabrina R. immer schützend vor ihr Kind gestellt hätte, wenn ihr damaliger Freund aggressiv wurde.Bei der Schilderung seines Alibis vor dem Landgericht hatte sich der 23-jährige Benjamin W. in Widersprüche verwickelt. Es ging darum, ob Benjamin W. am Tattag die neue Adresse seiner Ex-Freundin kannte. Sabrina R. hatte Angst vor ihm und deshalb ihre Anschrift vor ihm geheim gehalten. Ob Benjamin W. ihre Wohnung trotzdem ausfindig gemacht hatte, blieb unklar. Es gebe zahlreiche Anhaltspunkte dafür, dass er ihre Adresse kannte, befand der BGH. Das Landgericht sei aber nicht "mit der gebotenen Sorgfalt diesen Fragwürdigkeiten nachgegangen".------------------------------"Das Landgericht ging Fragwürdigkeiten nicht mit der gebotenen Sorgfalt nach." Aus dem BGH-Beschluss