Pitbull-Prozeß: Jetzt folgt das Zivilverfahren gegen die Täter

Das milde Urteil gegen die beiden Angeklagten im sogenannten Pitbull-Prozeß wird möglicherweise keinen Bestand haben. Ob ein möglicher zweiter Prozeß mit härteren Strafen endet, ist jedoch völlig offen.Wie berichtet, hat das Gericht die beiden 20 und 27 Jahre alten Männer wegen eines Überfalls auf einen Angler in Fürstenwalde im vergangenen Juli wegen einfacher Körperverletzung und unterlassener Hilfeleistung zu gemeinnütziger Arbeit und Geldstrafen verurteilt. Der Fall hatte Schlagzeilen gemacht, weil das Opfer, der 49jährige Manfred R., von den Kampfhunden der beiden Angeklagten im Gesicht schwer verletzt worden war und für immer entstellt bleiben wird. Er war in dem Prozeß als Nebenkläger aufgetreten.Die Staatsanwaltschaft hat gegen das Urteil Revision eingelegt, es wird jetzt von Bundesgerichtshof (BGH) in Leipzig geprüft. "Wir überlegen, uns der Revision anzuschließen", sagte Nebenklagevertreterin Sabine Spiecker gestern. Über die Chancen und den Ausgang einer möglichen zweiten Verhandlung äußerte sie sich zurückhaltend. "Das Poblem ist, daß es keine Augenzeugen gibt", sagte sie. "Außer den Angeklagten und dem Opfer war bei der Tat niemand dabei."Die Angeklagten hatten den Vorfall als Unfall bezeichnet, und das Opfer Manfred R. hatte vor Gericht erklärt, er wisse nicht, ob die beiden Angeklagten die Hunde absichtlich auf ihn gehetzt hätten. Diese Aussage war ein Grund für das milde Urteil, über das sich Sabine Spiecker dennoch überrascht zeigte: "Immerhin hat der Bruder von Herrn R. ausgesagt, daß dieser sich bedroht fühlte und womöglich aus Angst nichts sagte."Ein Prozeß steht den beiden jungen Männern auf jeden Fall noch ins Haus. Rechtsanwältin Spiecker ist dabei, für ihren Mandanten eine Zivilklage wegen Schadenersatzes und Schmerzensgeld vorzubereiten: "Wir fordern wahrscheinlich eine fünfstellige Summe." (cd.)