Rentnerparadies Brandenburg

Bananenstauden werden zu Weltreisenden. Markenturnschuhe werden zu Niedrigstlöhnen in indonesischen Schuppen gefertigt. Arbeitsplätze verschwinden zu Hunderttausenden aus Europa. Milliardenbeträge verlassen das Land ohne Grenzkontrolle; elektronische Datennetze pumpen sie in Sekundenschnelle an den gegenwärtig gewinnträchtigsten Winkel der Welt. In den Feuilletonspalten und über den Stammtischen hängt eine Angstvokabel: Globalisierung.Die Experten des Stadtforums wollten bei ihrer Diskussion am Freitag den Horror solcher Szenarien nicht sehen. Ihr Thema hieß "die Chancen der Globalisierung" ­ ohne Fragezeichen. Denn die Globalisierung kommt, so Christoph Zöpel, und nicht erst seit gestern. Der SPD-Bundestagsabgeordnete zeichnete ihren historischen Werdegang nach: Von der Entdeckung Australiens über Immanuel Kants Idee einer Weltregierung, ihrem militärischen Scheitern durch Hitler bis zur geglückten Gründung der Vereinten Nationen. Das einzig Neue der Gegenwart sei die Möglichkeit des elektronischen Datenverkehrs. Für Zöpel ist die Globalisierung nichts weiter als ein enorm beschleunigter Strukturwandel.Wie Zöpel war auch Harald Trabold vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung der Ansicht, daß die Globalisierung mehr Chancen als Risiken birgt. Am Beispiel des Markenturnschuhs wies er nach, daß unser Wohlstand keineswegs in Gefahr sei. Bei einem 200-Mark-Produkt sei es letztlich unerheblich, in welchem Entwicklungsland die 20 Mark Wertschöpfung blieben, die aus seiner bloßen Herstellung gewonnen würden. Wichtiger seien die 180 Mark, die mit seinem Design, Vertrieb und Marketing verdient würden. All diese Aufgaben abzuwickeln, bliebe das Privileg der entwickelten Länder. Nur dort sei die Nähe zum Kunden gegeben, nur dort verfüge man über Kommunikationsmittel und Know-how, die nötig sind, um diese Dienstleistungen zu erbringen.Daher ginge die hiesige Debatte um die Arbeitskosten, so Trabold, an den Realitäten vorbei. Egal zu welchem Lohn ­ unqualifizierte Arbeit habe ohnehin keine Zukunft. So sei es töricht, wenn der Staat Milliarden in die Subventionierung der Kohle stecke, aber nur einen Bruchteil dieser Summe für Forschung ausgebe. Entscheidend sei, den Wissensvorsprung zu verteidigen, meinte Trabold und fand mit seiner Forderung nach einer "offensiven Bildungspolitik" allgemeine Zustimmung.Ebenso einig war sich die Runde, daß Berlin alle Chancen habe, sich zu einer von weltweit zwanzig Global Citys zu entwickeln. Unsicher sei, ob die Stadt die Kraft habe, diese Chance auch zu nutzen. So stellte Christoph Zöpel den Lagevorteil der Stadt heraus, der sich mit dem Ende der Teilung Europas ergeben habe, mußte jedoch konstatieren, daß alle Absichten, Berlin zur Brücke zwischen Ost und West zu machen, bisher nur Lippenbekenntnisse geblieben seien. Dem Hinweis Trabolds, Berlin habe mit seinen Hochschulen und Forschungsinstituten einen unbestreitbaren Standortvorteil, schallte von den Studenten aus dem Publikum ein höhnischen "Noch!" entgegen.Die Politik blieb auch an diesem Abend Antworten schuldig. Keiner ihrer Vertreter saß auf dem Podium. Peter Strieder, immerhin Initiator des Stadtforums, blieb ein stummer Zuhörer und ging vorzeitig. Unter den übrigen Teilnehmern blieb strittig, ob der Staat seine Aufgabe darin sehen soll, den Prozeß der Globalisierung zu befördern oder ihre Negativeffekte auszugleichen.Welche Spuren die Globalisierung im Berliner Umland hinterlassen wird, skizzierte Christoph Zöpel, der zugleich auch wissenschaftlicher Koordinator des "Forums Brandenburg" ist. Hier, so Zöpel, sei der Ort, an dem in den nächsten 25 Jahren das "Menschenrecht" nach 50 Quadratmeter Wohnen im Einfamilienhaus verwirklicht werden könnte. Das Land werde sich zum "globalen Stadtpark" entwickeln, in dem die Menschen jenen Teil ihres Lebens verbringen, in dem sie nicht mehr arbeiten. Brandenburg ­ ein Rentnerparadies. Selbst diese Vision veranlaßte niemanden im Stadtforum, hinter die "Chancen der Globalisierung" ein Fragezeichen zu setzen.