Der Kampf um die Köpfe

Der Krieg gegen den Terrorismus hat viele Fronten. Die sichtbarste liegt in Afghanistan, wo amerikanische Flugzeuge seit fast zwei Wochen angeblich militärische und logistische Zentren der Taliban bombardieren. Ob erfolgreich oder nicht, können wir nicht ermessen. Es gibt andere Orte, an denen der Kampf gegen den Terrorismus geführt wird. Militärisch und politisch geführt wird. Das sind zum Beispiel Palästina oder Kaschmir. Dass dort die von Amerika gewünschte Allianz gegen den Terrorismus keine Siege erringt, ist deutlich sichtbar. Und dann ist da noch die uns nächste Front, die Heimatfront. Hier wird der Propagandakrieg geführt. Hier wird um die Köpfe gekämpft. Bislang mit nur mäßig tauglichen Mitteln. Nach einer Umfrage des Instituts Forsa in der vergangenen Woche sind 49 Prozent der Befragten gegen eine Beteiligung der Bundeswehr an einem Militäreinsatz in Afghanistan. 46 Prozent sind dafür. Die Gegner eines Einsatzes sind nicht alle Pazifisten. So viele gibt es in Deutschland nicht. Es sind auch keine notorischen Feinde Amerikas. Von denen gibt es erst recht nicht viele. Es sind Zweifler. Sie fragen und bekommen keine zufrieden stellenden Antworten. Ihnen leuchtet die Zweckmäßigkeit der Bombardements nicht ein. Vielleicht verstehen viele nicht einmal, warum Afghanistan angegriffen wird und nicht zum Beispiel der Irak. Viele fragen sich, warum man Osama Bin Laden fangen will und afghanische Kinder trifft. Viele haben moralische Bedenken. Und eine Mehrheit fürchtet eine Eskalation. 53 Prozent sagen in der genannten Umfrage, sie fürchten sich vor einem neuen, dritten Weltkrieg.Die Befragung fand statt, noch ehe klar war, dass die Amerikaner die aktive Beteiligung der Deutschen bei der Militäroperation anfordern würden. Seit aus der abstrakten, "uneingeschränkten Solidarität", die der deutsche Kanzler und der deutsche Bundestag den Amerikanern zugesichert haben, Spürpanzer und Sanitätssoldaten wurden, dürfte die Zahl der Skeptiker noch steigen. Hohe Zeit für die Bundesregierung, sich zu überlegen, wie der Kampf um die Köpfe gewonnen werden kann. Er wird es jedenfalls nicht, solange der Kanzler zaghafte Vorschläge der Parteichefin der Grünen mit dem Hinweis auf seine "Richtlinienkompetenz" erschlägt. Die hat er für die Politik der Bundesregierung, nicht aber für die Gedanken der Deutschen. "Unbemerkt", sagt der Kanzler den Journalisten der "Zeit", habe sich die Außen- und Sicherheitspolitik der Bundesregierung "fundamental verändert". Schröder sieht darin kein Problem. Das ist das Problem. Wenn schon die fundamentale Veränderung der Außen- und Sicherheitspolitik in der Öffentlichkeit vielleicht festgestellt, aber nicht wirklich wahrgenommen wurde, wie sollen die Folgen dieser Veränderung dann Akzeptanz in der Bevölkerung finden? Noch vor wenigen Jahren lautete die fast einstimmige Meinung, die Deutschen hätten auf Grund ihrer Geschichte besondere Zurückhaltung zu üben. Heute beteuern dieselben Verantwortlichen, militärische Beteiligungen der Deutschen dürften nicht länger "tabuisiert" werden. Dazwischen war nichts. Kein öffentlicher Disput, kein Streit der Parteien, kein kritischer Diskurs der Intellektuellen.Der Kanzler muss sein Volk schon mitnehmen auf dieser atemberaubenden Reise in den neuen Militarismus. Wer überzeugt ist von der Richtigkeit der neuen Rolle Deutschlands in der Welt und der daraus resultierenden Verpflichtung zum militärischen Beistand, dürfte sich vor der öffentlichen, offenen Auseinandersetzung nicht fürchten. Von einem mündigen Volk kann nicht blinde Gefolgschaft verlangt werden. Aufklärung, Information und die Kraft des Arguments sind die Waffen, mit denen der Krieg an der Heimatfront gewonnen werden muss. Jeder Zweifel, der von den Regierenden für illegitim erklärt wird, offenbart deren eigene Schwäche. Der Zweifel ist die zwingende Voraussetzung für echte Überzeugung. Er muss Platz haben in der öffentlichen Erörterung.Man kann die Menschen nicht in einen Krieg zwingen. Man kann sie nur von der Richtigkeit, Notwendigkeit und Unausweichlichkeit überzeugen. Dazu braucht es Regierende, die nicht die Helden spielen, die nicht so tun, als hätten sie keine Angst und als beschleiche sie nicht gelegentlich auch Ratlosigkeit. Es braucht Regierende, die sind und sich fühlen wie alle und die am Ende doch Rat wissen. Nachdem sie - öffentlich - gewogen und für recht befunden haben.Ohne Zweifel gibt es keine echte Überzeugung. Er muss Platz haben in der öffentlichen Erörterung. Nur so kann der Kampf um die Köpfe gewonnen werden.