Der Kellner, der den Koch spielt

Endlich darf Gerhard Schröder tun, was er schon 1998 am liebsten hatte tun wollen: eine große Koalition schmieden. Er wird es genießen, die mächtigsten Politiker des Landes zu schurigeln oder zu umschmeicheln - wie es ihm gerade passt. Schöner wäre es gewesen, er hätte es als Kanzler getan, aber offenbar macht ihm die Sache auch so genug Spaß. Es sagt alles über das Selbstbewusstsein der führenden Sozialdemokraten, ja über den Zustand der deutschen Sozialdemokratie insgesamt, dass Schröder die Koalition aushandelt, obwohl von Anfang an klar war, dass er keine Rolle mehr in ihr spielen würde. Er brockt den Genossen die Suppe ein, die sie auslöffeln dürfen. Schröder gefällt das. So kann er sich nach seiner Niederlage am 18. September noch ein paar Wochen als Sieger aufspielen. Aber warum machen die Genossen mit bei diesem Theater?Kanzler wurde Schröder, weil niemand mehr Kohl sehen wollte. Schröder hatte keine Vorstellung von dem, was er als Kanzler tun könnte. Er hatte erkannt, dass genau darin seine Stärke bestand. Die Verbindung von raubeinigem Charme und programmatischer Offenheit kam gut an. Jedenfalls besser als Lafontaines Schlaumeiergetue. Als Genosse der Bosse machte Schröder Punkte bei den paar Prozent, die der SPD in der Mitte strukturell fehlen. Als er dann oben war und Lafontaine sein Projekt - "Kontrolle der internationalen Finanzmärkte" - in Angriff nehmen wollte, da machte Schröder Gebrauch von seiner Richtlinienkompetenz. Nicht um etwas zu tun, sondern um etwas zu verhindern.Gerhard Schröder, so kernig er sich gibt und so markant Müntefering diesen Namen ausspricht, ist am Besten als Politikdarsteller. Wenn er vor Kameras vorgibt Mannesmann zu retten - obwohl die taz völlig Recht hatte als sie titelte: "Mannesmann rettet Schröder" - ist er fast so gut wie Clinton. Wenn er auf einem Gewerkschaftstag erklärt, er werde definitiv nicht mehr in der nächsten Regierung dabei sein, dann gelingt es ihm, jenes Timbre in den Satz "ich möchte gern unter euch bleiben" zu legen, das ihn glaubwürdig klingen lässt. Schröder war der Kanzler der Epoche der Glaubwürdigkeit. Er hatte gelernt, dass es auf sie ankommt, nicht etwa darauf, die Wahrheit zu sagen.Schröder hat keine Erfahrung damit, für Ziele zu kämpfen. Er weiß nicht, wie man Menschen für ein Programm gewinnt, geschweige denn, wie man eines macht. Schröder weiß, wie man ein Programm in den Gremien durchsetzt und vor den Kameras verkauft. Er ist - um in seiner Sprache zu sprechen - gerade kein Koch, sondern definitiv Kellner. Mit dem Projekt des Umbaus des Sozialstaats wäre jeder überfordert gewesen. Aber Schröder hat niemals auch nur einen Versuch unternommen, die bundesrepublikanische Bevölkerung dafür zu gewinnen. Er hat nicht einmal die Sozialdemokraten mitnehmen können.Das zentrale Ergebnis von Schröders reformatorischen Bemühungen ist der Hartzsche Scherbenhaufen. In seinem Amoklauf nach den Wahlen in Nordrhein-Westfalen hat er SPD und Grüne - von wenigen Ausnahmen abgesehen - gezwungen - womit eigentlich? - bei der Farce des gefälschten Misstrauensvotums mit zu machen und dann auch noch den Bundespräsidenten und das Bundesverfassungsgericht angeschossen. Die Wahlen verlor er. Neben der SPD gibt es jetzt eine Linkspartei im Parlament. Das ist Schröders gewichtigster - freilich auch einziger - Beitrag zur Entwicklung des deutschen Parlamentarismus."Ich hoffe, wir können das so einrichten, dass wir zusammenbleiben," erklärte Gerhard Schröder auf dem Kongress der Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie und Energie. Man kann nur hoffen, dass seine Rede dort keine Kandidatur für den Parteivorsitz der SPD anmeldete. Wenn der Kanzler Schröder 54 Abgeordnete für die Linkspartei einfuhr, was würde erst der SPD-Vorsitzende schaffen! Für die SPD wünschte man sich - wenn sie ihn denn unbedingt begehen möchte - doch einen eleganteren Selbstmord als den durch Gerhard Schröder.Hoffen wir also, dass Schröders schöne Sätze einfach nur dem Anlass angemessene Sätze waren, dass sie nichts mit der alten Sozialdemokratie, nichts aber auch mit Gerhard Schröder zu tun haben. Wir hoffen für ihn und uns, dass sein Satz "mein New York ist Hannover" nicht bedeutet, dass die Verhandlungen mit einer großen Beraterfirma gescheitert sind, sondern dass wir bald von ihm den Satz hören werden: "New York is my Hannover."------------------------------Schröder war der Kanzler der Epoche der Glaubwürdigkeit. Er hatte gelernt, dass es auf sie ankommt, nicht etwa darauf, die Wahrheit zu sagen.