Ermittler sollen anders ermitteln

Anwälte misstrauen bereits seit längerem den Brandgutachten des Landeskriminalamtes (LKA). Er habe von vielen Kollegen gehört, dass es erhebliche Kritik an der Qualität der Arbeit der LKA-Brandsachverständigen gebe, sagte gestern der Vorsitzende der Berliner Strafverteidigervereinigung, Peter Zuriel. Deren Methoden seien in der Fachwelt offenbar nicht anerkannt. Gegengutachter hätten schon öfter markante Fehler bemängelt. Das sei "ziemlich dramatisch".Wie berichtet, saß die 52-jährige Monika de M. zweieinhalb Jahre auf Grund eines LKA-Brandgutachtens wegen Mordverdachts in Haft - offenbar unschuldig. Eine Expertin des Bundeskriminalamtes (BKA) hat jetzt den Verdacht klar widerlegt. 2003 war das Haus von Monika de M. abgebrannt, ihr kranker Vater kam um. Die LKA-Brandermittler hatten angeblich Spuren von Spiritus gefunden: Die Frau wurde in einem ersten Prozess wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt. Und das, obwohl schon damals vier Gegengutachter dem LKA-Ergebnis widersprochen hatten. Der Bundesgerichtshof hob das Urteil auf.Sie habe keine Spuren für eine Brandstiftung entdecken können, erklärte die BKA-Expertin Silke Löffler nun in dem zweiten Prozess, der am Mittwoch begann. Ein Freispruch ist damit wahrscheinlich. Löffler sagte auch, es habe sich herumgesprochen, dass die Berliner Kollegen gern Spiritus als Brandbeschleuniger diagnostizieren würden. Das war auch in einem Fall der Anwältin Anke Müller-Jacobsen so. Sie vertrat 2003 einen 34-Jährigen. Er wurde ebenfalls auf Grund eines LKA-Gutachtens beschuldigt, mit Spiritus einen Brand gelegt zu haben, um den Sohn seiner Freundin zu töten. Der Mann wurde freigesprochen. Es erfordere einen ungeheuren Aufwand, so ein LKA-Gutachten zu widerlegen, sagte Müller-Jacobsen. Für sie sei unverständlich, warum inzwischen im LKA und bei Gericht niemand stutzig werde, wenn von Spiritus die Rede sei.Das LKA wollte sich wegen "des noch laufenden Verfahrens" nicht äußern. Es sei in der Pflicht zu prüfen, ob es Fehler bei den Untersuchungen gegeben habe, sagte Rolf Kaßauer, Berliner Chef des Bundes Deutscher Kriminalbeamter. Gerade in der Kriminaltechnik sei es wichtig, wissenschaftlich auf neuestem Stand zu sein. Der Vorsitzende des Berliner Anwaltsvereins, Ulrich Schellenberg, sagte, im Zusammenhang mit Brandstiftungen seien Gutachten entscheidend. Deshalb dürften die Ergebnisse keine Zweifel zulassen. Bei so schwerwiegenden Anklagen wie Mord sollten so früh wie möglich externe Sachverständige hinzugezogen werden.------------------------------Kaum ZeugenDie Brandermittler des Landeskriminalamtes treten immer dann auf den Plan, wenn bei einem Feuer ein Mensch ums Leben kommt oder der Verdacht der vorsätzlichen oder fahrlässigen Brandstiftung besteht. 20 Mitarbeiter befassen sich mit Brandermittlungen. Es bestehen drei Brandkommissariate.Die Feuerexperten klären durchschnittlich jede vierte Tat auf. Weil die meisten Brandstifter nachts unterwegs sind, können die Ermittler kaum auf Zeugen hoffen. Deshalb sind sie hauptsächlich auf technische Hilfe in den eigenen Labors der Kriminaltechnik angewiesen.Die Ermittler nutzen vor allem Spezialgeräte, mit denen Asche und die Luft an den Brandorten auf ihre Bestandteile analysiert werden können. Außerdem hinterlassen Flammen Spuren, an denen die Entstehung eines Feuers zu erkennen ist.Seit Jahresbeginn setzt die Berliner Polizei sogenannte Brandsuchhunde ein. Sie sind darauf trainiert, Benzin, Petroleum, Lacke oder andere Brandbeschleuniger in kürzester Zeit zu erschnüffeln. Sie können zwar Benzin und Petroleum nicht unterscheiden, riechen aber, ob einer der beiden Stoffe verwendet worden ist. Ein weiterer Vorteil: Hunde finden Reste von brennbaren Flüssigkeiten auch in 30 bis 40 Zentimeter hohem Brandschutt.------------------------------Foto: Nach einem Großfeuer in Charlottenburg suchen Brandermittler nach der Stelle, an der das Feuer entfacht worden ist.