Der Spiegel / Frankfurter Rundschau

Nicht mehr als ein niedlicher Vorschlag sei die Idee, die SPD solle nach dem Rücktritt Lafontaines mit der FDP koalieren, meint Rudolf Augstein in Dieser Abgang war sachlich sicher gerechtfertigt. Auf eine so rüde, die Wähler der SPD brüskierende Art hätte er aber nicht erfolgen müssen. Selbst langjährige Parteigenossen wie Johannes Rau wurden mit keiner Silbe informiert, das überließ der Genosse dem Kanzler. Versuche Schröders, Lafontaine in seinem hermetisch verriegelten Haus telefonisch zu erreichen, blieben erfolglos. Da bisher niemand am Machtwillen des Zaunkönigs, des "Napoleon von der Saar", gezweifelt hat, gibt es zwei Erklärungsmöglichkeiten: Die erste: Lafontaine ist an seinem Problemen politisch zerbrochen; die zweite: Er will nun beweisen, daß sein Parteifreund Gerhard Schröder den Kampf des Regierens auch nicht durchsteht jedenfalls allein, ganz ohne seine Mitwirkung nicht. Man muß hier nicht gleich Infamie vermuten; in der Politik geht es manchmal so zu. Es ist sehr zweifelhaft, daß Gerhard Schröder ohne die breite Flächenunterstützung von Oskar Lafontaine einen so hohen Sieg (einen zu hohen Sieg?) hätte einfahren können. Ausgeschlossen hingegen ist, daß Lafontaine gegen den alten Kohl noch einmal mit irgendwelcher Aussicht hätte antreten können. So kam nach dem übergroßen Sieg eine unhaltbare Regierungskonstruktion zustande. Das Dilemma war unheilbar, einer der beiden mußte über kurz oder lang weg, und hier hatte der Kanzler mit seiner Richtlinienkompetenz den längeren Löffel. Doch auch für Schröder, der sein Haupt mit Lorbeer bisher eher nicht hat schmücken können, ist nun eine ganz neue Lage entstanden, die zwar unvermeidlich war, die ihm aber kein Schlupfloch mehr läßt. Kein Showauftritt wird ihm mehr helfen, er muß das Land nun regieren. Immer noch gibt es den Unterschied zwischen links und rechts. Links bedeutet, grob gesagt, Umverteilung, rechts bedeutet unheilbare Ungerechtigkeit. So wundert es nicht, daß die "Frankfurter Allgemeine" Schröder auffordert, nun die einmalige Chance des Schwenks zur FDP zu nutzen. Das ist ein niedlicher Vorschlag, der vielleicht sogar einmal wahr werden könnte. Er nützt Schröder sogar, weil ja auch die Grünen Zeitung lesen. Aber ihn jetzt ohne sichtbaren Grund zu vollziehen, das würde für Schröder nicht nur ein "tödliches Risiko" bedeuten, sondern das Ende überhaupt.Über die von Lafontaine nachgereichte Begründung seines Rücktritts schreibt dieEr hat der SPD einen einzigen Satz mit auf den Weg gegeben, und in dem ist alles verpackt. Das Herz wird noch nicht an der Börse gehandelt: Es ist die Verpflichtung auf die emotionale, menschliche Seite von Politik, den moralischen Kern sozialdemokratischen Denkens. Es ist die Definition eines hohen Maßstabs im Augenblick des Rückzugs, und da liegt auch der Widerspruch. Lafontaine hinterläßt anderen die offene Frage, wie linkes Herz und politischer Erfolg überhaupt noch zusammenpassen können, wenn Börsenkurse und Wirtschaftsklima erst einmal zum entscheidenden Maßstab geworden sind.