Der verschwimmende Kanzler

In den vermutlich letzten Wochen seiner Kanzlerschaft verschwimmt das Bild Helmut Kohls auf eigentümliche Weise ins Unbestimmte. Die Monumentalität, das Denkmalhafte, das ihm seit der Wiedervereinigung oft zugeschrieben wurde, verliert sich. Aber an ihre Stelle tritt nicht, wie von ihm selbst angekündigt und wohl wirklich gemeint, die alte Kraft- und Kämpfernatur, der Siegeswille im letzten Gefecht. Die beispiellos harte Wahlschlacht, die Kohl vorausgesagt hat, findet nicht statt nicht nur wegen Schröders Ungreifbarkeit, sondern auch, weil nicht bloß das Regierungslager, sondern auch der Kanzler sich gleichsam zersetzen.Das unklare Verhältnis zu Wolfgang Schäuble, die vage Fernperspektive auf Schwarz-Grün im gestrigen "Zeit"-Interview, die Wendung vom Patriarchengestus zur Willenlosigkeit in der Mahnmal-Frage sind vielleicht doch mehr als banale Schwächezeichen. Die politisch bedeutsamste Verwischung der Kohl-Konturen in den vergangenen Monaten ist zu wenig beachtet worden. Es ist der neue Anti-Brüssel-Ton in seinen Einlassungen zu Europa, die Warnung vor einem zentralistischen Moloch. Ist das nur Ärger über den lästigen Wettbewerbskommissar van Miert, bloß Taktik, auf Edmund Stoiber und die bayerischen Wähler gezielt? Oder ist etwas Historisches im Spiel, de Gaulles "Europa der Vaterländer", vielleicht die Angst vor der eigenen geschichtsmacherischen Courage? Jedenfalls hat der Kanzler, wie unwillkürlich auch immer, damit eine erste Linie in die ungewisse Zukunft seiner Partei gezogen: Wie europäisch wird sie sein? Man dachte immer, das werde eine Frage an die Union nach Kohl sein. Nun hat er selbst sie aufgeworfen.Das gilt auch für die Sache mit Schwarz-Grün. Kohl war und ist der Kanzler der FDP; das unerschütterliche Festhalten am Bürgerbündnis gehört ebenso wie die Europapolitik zur Testamentsvollstreckung Konrad Adenauers. Wenn er jetzt mit einer wertkonservativen Wandlung oder Abspaltung der Grünen kokettiert, mag man das als Drohgruß an die Liberalen sehen, deren Unzuverlässigkeit auch ihrem treuesten Beschützer nicht entgehen kann. Aber Kohl ist auch, lange vor seiner Bonner Regierungszeit, einer der ersten in der deutschen Politik gewesen, die ernsthaft vor der Umweltzerstörung gewarnt haben; ebenso übrigens vor der Brisanz der demographischen Entwicklung, der zweiten, über alle Standortwehwehchen hinausreichenden Zukunftsbelastung. Nun redet er auch darüber wieder im Wahlkampf und man fragt sich, wie das mit der Schwindelpolitik seines Rentenministers Blüm zusammengeht, den er sechzehn Jahre lang hat gewähren lassen.Über die Kohl-Schäuble-Psychologie ist aus der Ferne nur zu spekulieren. Aber einen sachlichen Kern hat diese Quälerei doch. Die Irritation, die von Kohl ausgeht, die verspäteten Einsichten und halb ungewollten Ausblicke, die Auflösungserscheinungen an einem früher wie zugemauerten politischen Horizont das alles verrät Ungenügen am selbstverkörperten Status quo. Ein Nachfolger Schäuble mag ihm als Gegengift gegen eine Machtbequemlichkeit erschienen sein, die ihn doch gleichzeitig vor den Risiken und Nebenwirkungen dieser Therapie zurückschrecken läßt. Nun geistern Schäubles sperrige Themen, Selbstverantwortung und Gemeinwohl, ziellos durch die Rhetorik eines Gemütsroutiniers, der sie weder wirklich aufnehmen noch guten Gewissens liegenlassen kann. Daß in einer solchen Verfassung Wahlen zu gewinnen sind, wird nicht einmal Kohl selbst glauben. Die leichte demoskopische Erholung der CDU/CSU und Schäubles neuerliche Sympathierekorde zeigen an, daß es mit einem rechtzeitigen Kanzler- oder Kandidatenwechsel wohl zu schaffen gewesen wäre. Jetzt geht es nur noch um die Neuformierung der Union nach dem Machtverlust sei es in der Opposition, sei es in einer Großen Koalition, die ja durchaus kein Weiterregieren wäre, sondern nach dem schier endlosen persönlichen Regiment Kohl gleichfalls ein Absturz. Es ist ein merkwürdiger Anblick, wie ausgerechnet der im dunkeln tappende Kanzler, der Verächter alles Programmatischen, aus Versehen die Zukunftsprobleme seiner Partei berührt. Was aus der Union wird, ist vielleicht die wichtigste, auf jeden Fall aber die interessanteste Frage der deutschen Politik.