Im Juni 1931, so stelle ich mir vor, hätten ein Deutscher und ein Russe durch Berlin schlendern können. Hätte der Deutsche gesagt, in zehn Jahren würden 150 Divisionen seines Landes mit über drei Millionen Soldaten die Sowjetunion überfallen – der Russe hätte ungläubig den Kopf geschüttelt. Es wäre ihm absurd erschienen.

Daran denke ich, wenn mir Befürworter der Aufrüstung erklären, ein Krieg sei undenkbar oder im Gegenteil unausweichlich. Die Wahrheit ist: Stimmungen, Allianzen und Verhältnisse kippen schneller, als wir glauben. Genau deshalb sollte uns die Richtung beunruhigen, die Deutschland gerade einschlägt.

Ich bin dreißig Jahre alt. Ich bin in einem Land groß geworden, das stolz war auf eine andere Rolle: die des wiedervereinten Staates, der aus eigener Erfahrung wusste, was Blockkonfrontation bedeutet – und der daraus die Lehre zog, Vermittler zu sein. Auch deshalb, weil es um die eigene Existenz ging.

Westen

Doppelte Messfehler: USA und Deutschland begreifen nicht nur Russland nicht

Willy Brandts Kniefall, Helmut Schmidts Politik der Nachrüstung und Entspannung, Gerhard Schröders Nein zum Irak-Krieg und Guido Westerwelles Nein zu einem Militäreinsatz in Libyen. Das war kein Pazifismus aus Naivität, sondern Friedenspolitik aus Verantwortung. Von dieser Tradition ist heute wenig zu spüren. Eindeutige Friedensbemühungen? Fehlanzeige. Stattdessen eine Rhetorik, die „Kriegstüchtigkeit“ zum Staatsziel erklärt.

Die Zahlen sprechen eine eigene Sprache. Über 108 Milliarden Euro, knapp 2,7 Prozent des BIP, fließen 2026 ins Militär. Allein am Standort Holzdorf in Brandenburg investiert die Bundeswehr mehr als zehn Milliarden Euro – israelische Abfangraketen im Kiefernwald, 60 Chinook-Hubschrauber für rund sieben Milliarden.

Gleichzeitig türmt sich der Investitionsrückstand der Kommunen auf 231 Milliarden Euro. Und während Milliarden in die Rüstung wandern, schmilzt der industrielle Kern des Landes: Automobil, Chemie, Stahl. In Zwickau könnte die VW-Produktion vor dem Aus stehen, die Fabrik zu einem Standort für Verteidigungstechnik transformieren.

Verteidigung

„Bollwerk gegen Putin“: Wie in Holzdorf ein alter NVA-Flugplatz zur Nato-Festung wird

Besonders mulmig wird mir bei den stillen Weichenstellungen. Ein Beschluss des Bundesgerichtshofs stellt infrage, ob das Kriegsdienstverweigerungsrecht ausgerechnet im Kriegsfall gilt. Das neue Wehrdienstmodell beginnt harmlos mit Fragebögen für den Jahrgang 2008 – doch ab Juli 2027 folgt die Pflichtmusterung, und per „Bedarfswehrpflicht“ könnten junge Männer eines Tages gegen ihren Willen eingezogen werden.

Dass im Wehrdienst-Modernisierungsgesetz überhaupt eine Passage angelegt war, die Auslandsaufenthalte genehmigungspflichtig machen könnte, zeigt, wohin die Reise gehen kann. Was heute entschärft wird, lässt sich morgen scharfstellen.

Auch das Gesundheitswesen rüstet auf: Arztpraxen werden zur „Katastrophenresilienz“ befragt, Kliniken denken über OP-Flächen in Tiefgaragen nach, der Sanitätsdienst probt den Bündnisfall mit bis zu 1000 Verwundeten am Tag. Krankenhäuser sind für Kranke da – nicht als militärische Infrastruktur.

Und über allem liegt das Unbehagen der fortschreitenden Technisierung. Drohnen, die Grenzen verwischen und deren Steuermänner im Dunkeln agieren. Raketen, die im Weltall abgefangen werden. Angriffe auf zivile Infrastruktur. In den Laboren der USA und Chinas reifen humanoide Kampfroboter. Krieg wird zur Maschinensache – und der Mensch zur Laborratte in einem „Testlabor der Kriegsführung“, wie man die Ukraine bereits nennt.

Mich beunruhigt das zutiefst, und ich bin damit nicht allein. Viele dieser Maßnahmen wirken nicht mehr nur wie Vorsorge gegen einen Angriff. Sie wirken ernster, zielgerichteter, endgültiger. Deutschland sollte das Land sein, das zuhört, vermittelt. Verlernen wir das, verlieren wir den Kompass.

Eine spannende Lektüre wünscht Ihnen 
Lennart Zielke, Redakteur in Sachsen