Die Länderfusion rückt in weite Ferne

Die Zahl klingt gut: 30 Milliarden Euro sind an Einsparungen möglich, wenn sich Berlin und Brandenburg zu einem Land vereinigen. Auf diese hohe Summe schätzt Berlins Finanzsenator Thilo Sarrazin (SPD) die Auswirkungen der Länderfusion - gerechnet auf 20 Jahre. Allerdings tritt dies nur ein, wenn der Bund dem Land Berlin zuvor mindestens 35 Milliarden Euro an Schulden abnimmt. Das gehört zu Sarrazins Rechnung dazu.Vielleicht lassen sich die Menschen in Berlin und Brandenburg ja von einer solchen Zahl beeindrucken und votieren bei der Volksabstimmung im Jahr 2006 mehrheitlich mit "Ja". Dann könnte es drei Jahre später ein gemeinsames Land geben. Ob es dazu kommt, ist jedoch mehr als fraglich, denn über die Milliarden-Hilfe vom Bund ist zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich noch keine Entscheidung gefallen. Sollte Berlin einen Anspruch auf Bundesgeld haben, wird frühestens im Jahr 2007, vielleicht aber auch erst 2009 klar sein, in welcher Höhe die Hauptstadt entschuldet wird. Den Berliner kann das möglicherweise egal sein, denn ihre Schuldenlast wird bei einer Fusion so oder so auf viel mehr Schultern verteilt. Aber warum sollte ein Brandenburger unter diesen Bedingungen und vor allem zu diesem Zeitpunkt für ein gemeinsames Land stimmen? Auf diese Frage haben die politisch Verantwortlichen bislang keine überzeugende Antwort gefunden.Die Länderehe ist angesichts der desolaten Finanzsituation in weite Ferne gerückt. Und das liegt nicht daran, dass die Menschen bösen Willens sind. Sie sind einfach nur realistisch.