Es könnten die Probejahre sein

Gewiß, das ehrgeizige Ziel, mit dem die Bundesregierung seit geraumer Zeit liebäugelt. ist die Wahl Deutschlands zum nichtständigen Mitglied des UNO-Sicherheitsrates nicht. Aber pure Routine sind die zwei Jahre auch nicht. Sie könnten längerfristig darüber entscheiden, ob die übrige Welt zu gegebener Zeit dem Wunsch nach ständiger Mitgliedschaft stattgibt.Noch wäre eine solche Schlüsselstellung für das vereinigte Deutschland sicher verfrüht. Und es ist gut. daß sich Außenminister Kinkel zu dieser Erkenntnis durchgerungen hat. Die kommenden zwei Jahre werden Auskunft geben, ob die von verschien Länder gehegten Bedenken gegen einen ständigen Sitz stichhaltig sind. Nimmt man das von Kinkel skizzierte Programm der bevorstehenden deutschen Mitarbeit im Rat -- sowohl hinsichtlich des Umgangs mit Konflikten als auch bei der Bekämpfung von Menschenrechtsverletzungen und Armut -- dann ist das schon eine gute Ausgangsposition. So man sich daran halt!Allerdings muß die Bundesrepublik nun auch das nötige Verständnis für den Wunsch anderer Länder auf ständige Mitgliedschaft beweisen. Im erlauchten Kreise der fünf mit Sonderrechten ausgestatteten Ratsmitglieder sind die Entwicklungsländer (mit Ausnahme der Großmacht China) Oberhaupt nicht vertreten. Eine Erweiterung kann nur Sinn machen, wenn damit aus dem Klub der Großen und Reichen ein wahrhaft repräsentatives Forum wird.Ein derart umgestalteter Sicherheitsrat wäre zwar noch nicht die überfällige Reform der UNO, aber ein Schritt dahin. Wie Deutschland mit dieser Problematik umgeht. seinen Reichtum und seine Macht innen und außen sensibel für das Wohl der Menschen nutzt, sind letztlich die Probe für den ständigen Sitz.