Post streicht Springer Werbeaufträge

MOSKAU. Der Streit um einen Mindestlohn in der Briefbranche gewinnt an Schärfe. Die Post AG habe beim Springer-Verlag Anzeigen "bis zum Jahresauslauf" im Wert von rund 800 000 Euro storniert, sagte Post-Chef Klaus Zumwinkel am Wochenende in Moskau. Diese Entscheidung sei von der Werbeabteilung seines Konzerns ohne sein persönliches Zutun zustande gekommen, ergänzte der Post-Chef.In Zeitungen vor allem des Springer-Verlages war Zumwinkel, aber auch Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und Arbeitsminister Franz Müntefering (SPD) heftig angegriffen worden.Konkurrenz durch Pin AGHintergrund des Schlagabtauschs ist die Absicht Springers, mit der Tochterfirma Pin AG vom kommenden Jahr an ins lukrative Geschäft mit Standardbriefen bis 50 Gramm Gewicht einzusteigen. Bislang hat die Post AG dort ein Monopol, das zum 1. Januar auslaufen wird. Zumwinkel hatte bis zuletzt versucht, die Bundesregierung zu einer Verlängerung des Monopols zu bewegen. Als dies misslang, nutzte der Postkonzern die Möglichkeit, einen Mindestlohn für die gesamte Briefbranche mit der Gewerkschaft Verdi auszuhandeln. Der im Eiltempo von einem eigens dafür gegründeten Arbeitgeberverband mit Verdi ausgehandelte Vereinbarung sieht Mindeststundenlöhne von 9,00 bis 9,80 Euro vor - deutlich mehr, als die Springer-Tochter Pin ihren Zustellern zahlt. Deutschlands größter Zeitungsverlag und Branchenbeobachter sehen in dem Mindestlohnvertrag den Versuch der Post, damit über einen Umweg doch noch eine Verlängerung des Briefmonopols erreichen zu wollen. Die kleinen Wettbewerber der Post könnten solche Löhne noch nicht zahlen, monieren Firmen wie Pin und TNT.Natürlich prüfe sein Konzern auch juristische Schritte gegen Springer, räumte Zumwinkel ein. Aber die Stornierung der Anzeigen für Springer-Blätter habe er persönlich nicht veranlasst. Die Schuld an dem für die Post imageschädigenden Anzeigen-Stopp schoben Unternehmenskreise stattdessen dem Werbeleiter des Konzerns, Wolfgang Giehl, zu. Giehl gilt jedoch in der Branche als ein Profi, der kaum eine solche brisante Entscheidung mitten im Konflikt mit Springer ohne Rücksprache mit der Konzernleitung fällen würde. Womöglich wollten jetzt postinterne Rivalen Giehls nur den Vorgang dazu nutzen, den Werbe-Fachmann vorzuführen, um ihn anschließend zu stürzen, mutmaßen Post-Insider.