"Mir erscheint Platzeck erfahren genug"

Es gibt bald sechs lebende ehemalige SPD-Vorsitzende, in der CDU sind es zwei. Woher rührt der hohe Verschleiß an Führungspersonal in der SPD?Das lässt sich nicht so generell beantworten. Einer ist nicht wiedergewählt worden, die Rücktritte der anderen hatten individuelle Gründe. Einer allerdings - der Mann aus Saarbrücken - hat das Amt von sich geworfen wie einen dreckigen Anzug. Das gab es in der ganzen Parteigeschichte noch nie.Die Abstimmung über Andrea Nahles ist vielfach als Abstimmung gegen die Basta-Politik von Müntefering und Schröder interpretiert worden. Gab es zu wenig Offenheit und Mitsprache in der SPD-Führung der vergangenen Jahre?In den ersten Jahren seiner Kanzlerschaft hat Gerhard Schröder die Partei in seine Politik nicht immer genügend einbezogen. Das hat sich aber später gebessert, gerade unter Mitwirkung von Franz Müntefering. Es mag trotzdem Unmut gegeben haben. Das rechtfertigt aber nicht, den Parteivorsitzenden öffentlich abzustrafen, und das auch noch inmitten schwieriger Koalitionsverhandlungen.Ist es fair, Andrea Nahles persönlich die Schuld an dem Debakel zu geben, sie als Königsmörderin zu bezeichnen?Sie hätte - wie andere Beteiligte - die Reaktion Franz Münteferings voraussehen müssen. Dafür kannte sie ihn gut genug. Offenbar überwogen - nicht nur bei ihr - am Ende die Emotionen die Besonnenheit.War der Rücktritt Münteferings ein Fehler ?Der Rücktritt war eine Konsequenz, die ich nachvollziehen kann.Der designierte Parteivorsitzende Matthias Platzeck ist erst zehn Jahre SPD-Mitglied, kennt weder Ochsentour noch Stallgeruch. Spielt das keine Rolle mehr in der Partei? Wird ihm das Probleme bereiten?Matthias Platzeck hat sich in seinen bisherigen Funktionen bewährt. Das ist für mich wesentlich.Die neue Parteiführung ist im Vergleich zu früheren nicht nur jung, sondern auch recht unerfahren. Wird da ein Substanzverlust deutlich?Die Dichte der Erfahrung hängt nicht automatisch vom Lebensalter ab. Mir erscheint jedenfalls Platzeck erfahren genug.Künftig stehen zwei Ostdeutsche an der Spitze der Volksparteien. Ist das ein Zufall?Das ist eine List der Vernunft, würde Hegel sagen. Auf jeden Fall ist es hilfreich für den deutschen Einigungsprozess.Ist es eher hilfreich oder eher problematisch, dass der neue Parteivorsitzende dem Kabinett nicht angehört?Das gab es in der Vergangenheit auch schon. Diese Konstellation kann ebenso problematisch sein wie die andere, in der der Parteivorsitzende der Regierung angehört. Es kommt auf die Kooperation der Beteiligten an.Hat das programmatische Profil der SPD unter sieben Jahren Regierungsbeteiligung gelitten?Es ist jedenfalls nicht geschärft worden. Es wurde nicht immer deutlich genug dargetan, dass die angesichts der substanziellen Veränderungen der Realität notwendig gewordenen neuen Antworten mit unseren Grundwerten übereinstimmten.Was muss die SPD tun, um wieder als Programmpartei gelten zu können?Sie muss den eben genannten Zusammenhang immer wieder deutlich machen. Sie muss die Arbeit der Grundwertekommission zur Kenntnis nehmen. Und falls die Kräfte dafür reichen, sollte auch die Arbeit an einem neuen Grundsatzprogramm fortgesetzt werden.Was ist jetzt die wichtigste Aufgabe der neuen Parteiführung - vorausgesetzt, die große Koalition kommt zu Stande?Sie muss der Koalition zum Erfolg verhelfen und dafür sorgen, dass der sozialdemokratische Anteil am Regierungsprogramm und am Regierungshandeln erkennbar bleibt. Auf ersteres hat unser Gemeinwesen, auf das zweite unsere Wählerschaft und die Partei Anspruch.Das Gespräch führte Holger Schmale.------------------------------Foto: Hans-Jochen Vogel übernahm den SPD-Vorsitz 1987 von Willy Brandt. Björn Engholm löste Vogel 1991 ab.