Falsche Lohnzurückhaltung

Seitdem sich Heiner Flassbeck, der Leiter der Konjunkturabteilung im Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin, öffentlich dazu bekannt hat, Berater des SPD-Vorsitzenden Oskar Lafontaine zu sein, hat sich das Berliner Institut angreifbarer gemacht: Seine Expertisen haben stets einen Beigeschmack und stehen im Verdacht, trotz aller Wissenschaftlichkeit doch nur ein Teil der SPD-Wahlkampfstrategie zu sein. Und tatsächlich gleichen sich die Analysen Flassbecks und Lafontaines bis in einzelne Formulierungen: Die Löhne müssen steigen, die Zinsen müssen runter und die Staatsausgaben rauf, damit die Nachfrage anspringt.Dennoch lohnt sich die Auseinandersetzung mit diesen Thesen. Die Ökonomie steht auf zwei Beinen, einem Angebots- und einem Nachfragebein. Unternehmen können nur dann Gewinne erwirtschaften, wenn ihre Produkte auch gekauft werden. Die Einkommenszuwächse haben jedoch 1997 den niedrigsten Stand seit Kriegsende erreicht. Die Stundenlöhne gingen sogar zurück, während die Arbeitsproduktivität deutlich zunahm. Selbst das konservative Kieler Institut für Weltwirtschaft, traditionell ein Gegenspieler des Berliner DIW, hat jetzt erschrokken festgestellt, daß die Lohnzurückhaltung in den vergangenen zwei Jahren übertrieben worden sei. Die Formel "Produktivitätszuwachs = Lohnzuwachs" gilt eben nicht nur in Zeiten der Vollbeschäftigung.