Frauen rassistisch beleidigt: Berliner AfD-Politiker Borrmann vor Gericht

Der Nebenklägerin und Musikjournalistin Steph Karl kommen bei ihrer Aussage immer wieder die Tränen. Das erste Mal, als sie berichtet, wie der Angeklagte auf sie „herabredete“. „Als ob ich weniger wert wäre“, schluchzt sie. Dann erinnert sie sich an sein Lachen – er lachte darüber, dass sie sagte, er dürfe das N-Wort nicht verwenden. Und sie weint wieder, als sie die Fotos ihrer Verletzungen noch einmal sieht: eine Bisswunde und Hämatome.

Seit dem Vorfall im August 2021 sehe sie das Gesicht des Angeklagten überall, sagt Karl: Der Arzt, der sie danach untersuchte, sah so aus, die Menschen auf der Straße und beim Wählen stand sein Name auf dem Wahlzettel. Der Angeklagte, das ist Kai Borrmann, 56 Jahre alt und Mitglied der Bezirksverordnetenversammlung in Mitte.

Im Gerichtssaal herrscht Andrang an diesem Mittwochmorgen. Zahlreiche Journalisten und Zuschauer sind gekommen und es gibt nur zwanzig Plätze. Unterstützer beider „Seiten“ sind erkennbar. An ihren Unterhaltungen und teilweise auch an ihren Zwischenrufen. „Das machst du toll“, sagt eine Zuschauerin, weil Karl sich immer wieder bei der Richterin entschuldigt, dass ihre Aussage wahrscheinlich „anstrengend“ und emotional sei und sie in der Zeit springt. Das Gegenteil ist der Fall, sie erzählt anschaulich und es ist leicht, ihr zu folgen. Stephanie „Steph“ Karl ist in der Deutschrap-Szene als Moderatorin bekannt.

Laut Anklageschrift hat Kai Borrmann Steph Karl und ihre Freundin Jennifer I. am 15. August 2021 mehrmals mit dem N-Wort beschimpft. Er sei den beiden nach einer Diskussion im Café gefolgt und habe sie weiter beschimpft. Als Karl sich umdrehte und sagte „Ich bin kein N***, ich bin ein Mensch“, habe er ihr eine Ohrfeige gegeben und sie in den Schwitzkasten genommen, weil sie zur Gegenwehr ausholte. Schließlich hat Borrmann Karl gebissen, das räumt er selbst ein. Borrmanns Alkoholtest ergab über ein Promille. Bei der Polizei und vor Gericht stellt er sich aber als Opfer dar: Die beiden Frauen seien auf ihn losgegangen.

Übereinstimmend erzählen die Geschädigten und der Angeklagte, dass sie an benachbarten Tischen im Außenbereich eines Cafés in Mitte saßen. Sie über eine Zigarette, die Borrmanns Freundin rauchen wollte, in Kontakt kamen. Borrmann störte sich an ihrer Art zu reden: laut und mit vielen Anglizismen. Unter anderem ging es in der Diskussion darum, dass Borrmann sagte, dass er sie nicht als Schwarz bezeichnen würde und darauf bestand, dass sie nicht Schwarz seien. Irgendwann hat Borrmann sich als Sprecher der AfD zu erkennen gegeben. Und dann ist da noch ein Hut, der von Borrmanns Kopf fiel und in den Aussagen immer wieder eine Rolle spielt. Womöglich war er der Auslöser für den ersten Schlag.

AfD-Politiker behauptet: Habe das N-Wort nicht beleidigend gemeint

Borrmann sagt vor Gericht aus, er habe das N-Wort lediglich im Zusammenhang der Diskussion benutzt und gesagt: „Das N-Wort ist keine Beleidung“. Dass er den Frauen gefolgt sei, war ein Missverständnis, meint Borrmann. Er sei in die Richtung der Wohnung seiner Freundin gegangen, die mit dem Fahrrad vorgefahren sei. Borrmann gibt zu, dass er den Frauen hinterhergerufen hat, allerdings nicht das N-Wort: „Wir können die Diskussion gerne fortsetzen.“ Diese hätten sich daraufhin beide umgedreht und seien regelrecht auf ihn „zu gerannt“.

Borrmann hat Islamwissenschaften studiert und über die Bahai-Religion promoviert. Er habe sich immer gut mit seiner ehemaligen Schwiegermutter verstanden, die Iranerin war. Im Prozess beschreibt er, wie er in den 1980er-Jahren viele Male nach Nigeria gereist sei und von der Reise „unglaublich viel mitnehmen“ konnte. Sein Verteidiger fragt ihn, ob er Vorbehalte gegen Afrikaner gepflegt habe. „Damals ganz bestimmt nicht“, sagt Borrmann. Die Richterin hakt nach: Wie das denn heute sei? Borrmann drückt sich unklar aus: „Ich wüsste nicht, was das geändert haben sollte.“

Zu Borrmanns Aussage haben die Richterin und die Anwälte viele Fragen. Deshalb verzögert sich der Prozess. „Ich habe das nicht ernst genommen und als merkwürdige Kuriosität gesehen“, begründet Borrmann, dass er sich erst so spät einen Anwalt genommen hat. Er hätte es auf sich beruhen lassen. Dabei leugnen die Frauen nicht, dass sie ebenfalls körperlich geworden sind.

Jennifer I. erzählt, wie sie den Mann mit der Schulter „umtackelte“, weil sie wollte, dass er ihre Freundin loslässt. Und Steph Karl sagt, dass sie plötzlich wusste, was zu tun sei, ihn mit den Beinen umklammerte und ihrerseits ihn dann in einer Art Schwitzkasten hatte. „Ich hatte Angst“, sagt Karl. „Ich glaube, daher kam das, dass ich so eine Kraft hatte.“ Borrmann lacht an einer Stelle der Aussage laut auf und sagt etwas Unverständliches. Die erwidert: „Rede nicht mit mir!“

Die Bisswunde war ein Jahr lang zu sehen

Beide Frauen berichten von einer enormen psychischen Belastung: wochenlange Schlafstörungen nach der Tat, die vor dem Prozess wiederkehrten. Die Bisswunde sei fast ein Jahr lang zu sehen gewesen. „Jedes mal, wenn ich meinen Arm angeguckt habe, sah ich seinen Zahnabdruck“, sagt Karl. Sie musste im ersten Monat Dreharbeiten absagen, weil ihr Arm blau war, sagt sie. Die Freundinnen seien über einen Monat lang nicht allein vor die Tür gegangen. Beim Hundespaziergang sei der Angeklagte an ihnen vorbeigejoggt – er wohnt in ihrem Kiez.

Der erste Zeuge neben den beiden Geschädigten sagt aus, dass er vom Fenster aus eine männliche Stimme das N-Wort rufen hörte. Das Amtsgericht hat zunächst zehn Zeugen geladen, um die Vorwürfe zu klären. Der Prozess soll am 6. Februar fortgesetzt werden.