Ausgeruht den Feind erwarten

Die Chinesen kennen einen offiziellen Katalog, der exakt 36 verschiedene Varianten der List benennt. Anhand dieses Kataloges ist es dem Politologen Xuewu Gu gelungen, den SPD-Chef Oskar Lafontaine zu outen. Im kahlen und etwas abgelegenen Hörsaal Nr. 1221 der Freiburger Universität erklärt der chinesische Wissenschaftler, wie Oskar auf dem Mannheimer Parteitag mit Hilfe der List Nummer vier Rudolf Scharping besiegt hat: "Ausgeruht den Feind erwarten" lautet diese Regel. Xuewu Gu: "Lafontaine hat zwei Tage gewartet, bis Scharping ausgepowert war." Dieses gezielte Abwarten spricht nach Auffassung des Freiburger Politologen im übrigen dafür, daß Lafontaine sein listiges Vorgehen in Mannheim mit langer Hand geplant hat. Mithin muß Oskar also vom chinesischen Katalog wissen - und man darf gespannt sein, wie er die anderen 35 Vorgaben dieser Sammlung ins politische Spiel bringt.Niemand außer Xuewu Gu hat bislang Lafontaines trickreiches Vorgehen entlarvt. Das ist ja das Geheimnis der List: "Unauffällig das Verhalten des Gegners lenken und die eigenen Ziele verbergen", wie es der Politologe definiert. Wer freilich meint, Helmut Kohl müsse sich jetzt erst recht warm anziehen, irrt: Der CDU-Kanzler nämlich ist dem SPD-Herausforderer rein listmäßig gesehen (noch) weit voraus. Als wichtigste Taktik bei Kohl hat Xuewu Gu herausgefunden: Die feindlichen Reihen spalten und die Widersprüche beim Gegner nutzen. Und welche Nummer hat diese List? Der Politologe blättert wieder in seinen Papieren, dieses Mal ohne Ergebnis: "Diese List steht nicht auf der offiziellen Liste. Der Kanzler ist klüger als der chinesische Katalog." Die denkwürdigen Einsichten sind einem Vortrag in einer Ringvorlesung zu verdanken, die auf Initiative des Sinologen Professor Harro von Senger zustande kam. Der hat nämlich herausgefunden: Die List ist eine Unbekannte in der westlichen Wissenschaft. Xuewu Gus trister Befund bestätigt: In der Politologie spiele die List bislang überhaupt keine Rolle. Selbst der einschlägig vorbelastete Macchiavelli habe sich dazu keineswegs systematisch geäußert.Energisch spricht deshalb im Hörsaal Nr. 1221 Xuewu Gu: "Ich bekunde hiermit meine Forderung nach einer wissenschaftlichen List-Forschung." Beispielhaft erläutert der Politologe die Bedeutung der List an einem weltbewegenden historischen Ereignis: Die chinesische Kulturrevolution in den sechziger Jahren sei gar keine gewesen, in Wahrheit habe Mao schlicht Konkurrenten ausschalten wollen, die ihm zu mächtig geworden waren. Listenreich habe Mao seine Gegner über seine wahren Absichten getäuscht, habe "die Schlange aus der Höhle" und "den Tiger vom Berg gelockt", und nach der sukzessiven Schwächung des "bürgerlichen Lagers" habe er die Rotgardisten, scheinbar eine revolutionäre Massenbewegung, auf seine Feinde gehetzt.Natürlich, so Xuewu Gu, müsse auch der Demokrat stets auf der Hut sein. Und so kleidet der Politologe seinen Wunsch nach einer Neuorientierung der Wissenschaft in einen moralisch einwandfreien Ansatz: Angepackt werden müsse eine "Listabwehrlehre". Es gehe um die "Früherkennung der List", um eine Kategorisierung der Listen (List als Lockmittel, als Spaltungsversuch, als Fluchtmöglichkeit, als Informationsstrategie) - und eben um die Abwehr der List: Die höchste Kunst sei, den Kontrahenten zur Offenlegung seiner Karten zu zwingen.Vielleicht ist die Forderung nach einer List-Forschung auch der listenreiche Versuch, der List als solcher den Garaus zu machen: Was bleibt nämlich noch von der List als verborgener Strategie, wenn alles offen ist und alle alles wissen? +++