Experten mit Energiegipfel unzufrieden

BERLIN. Der Energiegipfel von Kanzlerin Angela Merkel ist von führenden Experten und Verbänden kritisch bewertet worden. "Nichts ist neu", sagte der SPD-Energiepolitiker Hermann Scheer der Berliner Zeitung. Die von der Wirtschaft versprochenen Investitionen seien lange bekannt. Zudem widersprächen sich die Ziele. Je stärker man auf erneuerbaren Energien setze, desto unnötiger sei der Ausbau von fossilen Kraftwerken, kritisierte Scheer. Grünen-Fraktionschefin Renate Künast sagte, die Zusagen entsprächen nur dem, was die Versorger ohnehin ausgeben müssten, um alte Kraftwerke zu ersetzen.Am Montagabend hatten die Versorger auf dem Energiegipfel ihre Absicht bekräftigt, bis 2012 etwa 30 Milliarden Euro in Kraftwerke und Netze zu investieren. Die Vertreter von erneuerbaren Energien versprachen eine Investitionssumme von 40 Milliarden Euro."Bei der so genannten Investitionsliste handelt es sich zum großen Teil um alten Wein in neuen Schläuchen", sagte auch Klaus Henning Groth vom Umweltverband WW, dieser Zeitung. Ein Großteil der Pläne beziehe sich auf neue Kohlekraftwerke, "den klimaschädlichsten Energieträger überhaupt". Es sei mit zusätzlichen Kohlendioxid-Emissionen von 54 Millionen Tonnen im Jahr zu rechnen. Claudia Kemfert von Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung kritisierte, die Konzerne steckten zu wenig Geld in Wasser, Wind und Biomasse.Bundeswirtschaftsminister Michael Glos (CSU) begrüßte dagegen die Zusagen. Er erwarte, dass nun die versprochenen Investitionen nun auch erfolgen würden. Der CSU-Umweltpolitiker Josef Göppel nannte den Gipfel einen guten Startpunkt, dem nun konkrete Taten folgen müssten. "Bei der Wärmeversorgung und bei alternativen Treibstoffen muss sich mehr tun", so Göppel. Positive Effekte für die Konjunktur sah das Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH). Konjunkturchef Udo Ludwig sagte: "Wenn die Investitionen in dieser Höhe getätigt werden und damit die Strom- und Energie-Knappheit verringert wird, könnte das langfristig den Anstieg der Energiepreise dämpfen." (jöm., kek., ml., ves.)Tagesthema Seite 2, Leitartikel Seite 4, Wirtschaft Seite 11