Nach der Verurteilung von Gina H. wegen Mordes an dem achtjährigen Fabian aus Güstrow durch das Landgericht Rostock wollen ihre Anwälte Revision einlegen. Das erklärte Pflichtverteidiger Andreas Ohm nach der Urteilsverkündung am 10. November vor dem Gebäude des Landgerichts.
„Mich hat die Darstellung des Tatgeschehens schon etwas überrascht. Das Tatgeschehen wird von der Kammer ja anders dargestellt als von der Staatsanwaltschaft in ihrem Schlussvortrag“, sagte Andreas Ohm. Gina H. habe während des Prozesses auf Ausführungen des Vorsitzenden Richters mit den Worten reagiert: „Was erzählt der da? Das stimmt doch gar nicht.“
Bereits in ihrem letzten Wort habe die Angeklagte deutlich gemacht, dass sie eine Verurteilung nicht akzeptieren werde. Sie habe erklärt, dies „nicht auf sich sitzen lassen“ zu wollen. „Es wird also Revision eingelegt“, sagte Ohm. „Und dann wird man das abwarten müssen.“
Gina H. zu lebenslanger Haft verurteilt
Das Landgericht Rostock hatte Gina H. zuvor wegen Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Zudem stellte die Kammer die besondere Schwere der Schuld fest. Das Gericht folgte damit beim Schuldspruch und beim Strafmaß den Anträgen der Staatsanwaltschaft und der Nebenklage. Die Verteidigung hatte einen Freispruch gefordert.
Nach Überzeugung des Gerichts tötete Gina H. den achtjährigen Fabian am 10. Oktober 2025 an einem Tümpel bei Klein Upahl. Vier Tage später wurde dort die teilweise verbrannte Leiche des Kindes gefunden.
Mordprozess Fabian (8): Gina H. hat letztes Wort und beteuert ihre Unschuld
Der Vorsitzende Richter Holger Schütt machte in seiner mehrstündigen Urteilsbegründung deutlich, dass die Kammer keine Zweifel an der Täterschaft der Angeklagten habe. Das Urteil stützt sich nicht auf ein Geständnis oder einen unmittelbaren Tatzeugen, sondern auf eine umfangreiche Indizienkette.
Insgesamt führte Schütt 44 Indizien an, die nach Auffassung des Gerichts nur in ihrer Gesamtschau bewertet werden dürften. „Es gibt keinen Zweifel des Gerichts, dass die Angeklagte die Tat begangen hat“, sagte der Vorsitzende Richter.
Gericht rekonstruiert die letzten Stunden von Fabian
Nach den Feststellungen der Kammer brachte Gina H. am Morgen des 10. Oktober 2025 zunächst ihren Sohn zur Schule. Anschließend kümmerte sie sich um ihre Pferde und fuhr später mit ihrem Ford Ranger nach Güstrow.
Vor Fabians Wohnanschrift habe sie dessen Fahrrad entdeckt. Für Gina H. sei das ein eindeutiges Zeichen gewesen, dass der Achtjährige zu Hause war. Das Gericht ist davon überzeugt, dass sie Fabian unter einem Vorwand dazu brachte, die Wohnung zu verlassen und zu ihr ins Auto zu steigen.
Anschließend soll sie mit ihm in ein Waldstück in der Nähe des späteren Fundortes gefahren sein. Um 11.22 Uhr schaltete sie nach den Feststellungen der Kammer ihr Mobiltelefon aus.
Nach Darstellung des Gerichts wollte Gina H. den Jungen dazu bewegen, den wieder enger gewordenen Kontakt zu seinem Vater abzubrechen. Gina H. hatte zuvor eine Beziehung mit Fabians Vater geführt. Die Trennung im August 2025 habe sie als schmerzhaft empfunden. Dass Fabian erneut Kontakt zu seinem Vater hatte, habe ihren eigenen Interessen entgegengestanden.
Als es ihr nicht gelungen sei, den Achtjährigen umzustimmen, habe sie den Entschluss gefasst, ihn zu töten. Diese vom Gericht angenommene Entwicklung des Tatgeschehens unterscheidet sich nach den Worten von Verteidiger Ohm von der Darstellung der Staatsanwaltschaft in deren Schlussvortrag.
Sechs Messerstiche und Feuer zur Spurenbeseitigung
Die Kammer geht davon aus, dass Gina H. mit Fabian zum Tümpel bei Klein Upahl ging. Fußspuren hätten gezeigt, dass beide zunächst eng nebeneinander liefen. Die Angeklagte habe ein Messer in ihrer Kleidung verborgen und sich hinter einem hohen Grasbüschel unbemerkt von hinten genähert.
Dort habe sie Fabian festgehalten und sechsmal von vorn auf ihn eingestochen. Mehrere Stiche trafen nach den gerichtlichen Feststellungen das Herz, außerdem wurden Lunge und Leber verletzt. Fabian starb innerhalb weniger Minuten.
Der Vorsitzender Richter Holger Schütt führte im Landgericht Rostock am 10. November 44 Indizien als Beweiskette für die Schuld von Gina H. an der Ermordung von Fabian (8) auf.
© Bernd Wüstneck/dpa
Später setzte die Täterin den Leichnam nach Überzeugung der Kammer in Brand, um Spuren zu vernichten. Wann genau dies geschah, ließ sich demnach nicht abschließend klären. Das Feuer könne unmittelbar nach einer Begegnung mit zwei Feldarbeitern oder erst nach einem späteren Treffen der Angeklagten mit einem Bekannten gelegt worden sein.
Für die Frage ihrer Täterschaft spielte diese zeitliche Unsicherheit aus Sicht des Gerichts keine entscheidende Rolle. Maßgeblich sei die Gesamtwürdigung sämtlicher Spuren, Aussagen, Kommunikationsdaten und Widersprüche gewesen.
Heimtücke und niedrige Beweggründe
Das Landgericht sah zwei Mordmerkmale als erwiesen an: Heimtücke und niedrige Beweggründe. Fabian sei arg- und wehrlos gewesen und habe aufgrund der bestehenden persönlichen Beziehung keinen Angriff erwartet.
Als Motiv nahm die Kammer Egozentrik sowie einen ausgeprägten Besitz- und Kontrollanspruch der Angeklagten an. Gina H. habe ihre eigenen Wünsche über das Leben eines Kindes gestellt, erklärte der Vorsitzende Richter. Das Gericht wertete dies als Beweggrund auf sittlich niedrigster Stufe.
Erschwerend kam nach Auffassung der Kammer das besondere Vertrauensverhältnis zwischen Gina H. und Fabian hinzu. Gerade dieses Vertrauen habe es der Angeklagten ermöglicht, den Achtjährigen aus der Wohnung zu locken und mit ihm zum späteren Tatort zu fahren.
Auch das Verhalten nach der Tat floss in die Entscheidung ein. Das Gericht warf Gina H. unter anderem vor, Gerüchte gegen Fabians Mutter verbreitet und versucht zu haben, den Verdacht auf andere Personen zu lenken.
Besondere Schwere der Schuld festgestellt
Die besondere Schwere der Schuld begründete das Landgericht unter anderem mit dem Zusammentreffen von Heimtücke und niedrigen Beweggründen, der Tötungsabsicht, dem Alter des Opfers und der Zahl der Messerstiche.
Eine bei Gina H. festgestellte psychische Erkrankung mittleren Grades führte nach Einschätzung des Gerichts nicht zu einer Einschränkung ihrer Schuldfähigkeit. Die Angeklagte sei bei der Tat voll steuerungsfähig gewesen.
Nach der Verurteilung von Gina H. zu lebenslanger Freiheitsstrafe wegen des Mordes an Fabian (8) durch das Landgericht Rostock wird Fabians Mutter (r.) von einer Bekannten umarmt.
© Katja Frick/Ostdeutsche Allgemeine
Die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld erschwert eine spätere vorzeitige Haftentlassung erheblich. Sie bedeutet allerdings nicht automatisch, dass Gina H. bis zu ihrem Tod im Gefängnis bleiben muss. Ob zu einem späteren Zeitpunkt eine Entlassung auf Bewährung möglich ist, müsste nach den gesetzlichen Voraussetzungen gesondert geprüft werden.
Revision im Mordfall Fabian angekündigt
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Verteidigung kann innerhalb einer Woche Revision beim Bundesgerichtshof einlegen. Eine Berufung, bei der sämtliche Tatsachen und Beweise erneut verhandelt würden, ist gegen ein erstinstanzliches Urteil des Landgerichts nicht möglich.
Der Bundesgerichtshof prüft im Revisionsverfahren, ob dem Landgericht Rechtsfehler unterlaufen sind – beispielsweise bei der Anwendung des Strafrechts, bei der Beweiswürdigung oder im Verfahren. Bei einem Erfolg könnte das Urteil aufgehoben und der Fall zur erneuten Verhandlung an eine andere Strafkammer zurückverwiesen werden.
Welche konkreten Punkte die Verteidigung beanstanden will, ist bislang offen. Pflichtverteidiger Ohm machte jedoch deutlich, dass insbesondere die Rekonstruktion des Tatgeschehens durch das Gericht Fragen aufwerfe. Gina H. bestreitet weiterhin, Fabian getötet zu haben.
Vorerst bleibt es damit bei dem Urteil des Landgerichts Rostock: lebenslange Freiheitsstrafe wegen Mordes und besondere Schwere der Schuld. Endgültig abgeschlossen ist der Fall durch die angekündigte Revision noch nicht.
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]
