Künstler und Amt streiten um das "Flutzeichen"

Um das am 9. Mai von Bauminister Hartmut Meyer (SPD) und dem damaligen Umweltminister Matthias Platzeck (SPD) eingeweihte Hochwasser-Denkmal "Flutzeichen" bei Neuranft ist ein Streit entbrannt. Der Cottbuser Künstler Matthias Körner, der die Bronze-Skulptur entworfen hat, wartet noch immer auf sein Honorar. Der 44jährige Künstler ärgert sich zudem darüber, wie die Gemeinde das Umfeld der Skulptur gestaltet hat. Am Rande des künstlichen Deiches ist ein Geländer angebracht, auf dem Damm stehen Bänke, Papierkörbe und zwei Gedenksteine. "Das Denkmal sollte als Silhouette gegen den Himmel sichtbar sein", sagt Körner. Doch das Geländer, die Bänke und Steine zerstörten diese Idee. "Das Flutzeichen verliert dadurch die Hälfte seiner Kraft", so der Künstler. Nachdem sich in Gesprächen keine Lösung gefunden habe, habe er den Fall am Montag einem Anwalt übergeben.Davon weiß Frank Ehling noch nichts. Er steht dem Amt Barnim-Oderbruch vor, das den Denkmal-Wettbewerb ausgelobt hatte. Körner sei mitverantwortlich, daß er sein Honorar noch nicht bekommen habe. Schließlich habe die zunächst mit 85 000 Mark veranschlagte Skulptur letztlich rund 178 000 Mark gekostet. Gleichzeitig habe sich der Künstler entgegen der Vorgabe beim Wettbewerb geweigert, Urheberrechte an das Amt abzutreten. Deshalb habe man keine Postkarten und Kalender herstellen können, deren Verkaufserlös zur Finanzierung eingeplant war, so Ehling. Durch Spenden und Zuschüsse habe das Amt nur 142 000 Mark zusammenbekommen. Erst vor wenigen Tagen bezahlte das Amt die Rechnung der Kunstgießerei Lauchhammer, die das 3,8 Tonnen schwere "Flutzeichen" hergestellt hatte.Die Kritik des Künstlers am Denkmal-Umfeld hält der Amtsdirektor für "überzogen". Während sich bei Geländer, Papierkörben und Bänken eventuell eine Lösung finden lasse, müßten die Gedenksteine bleiben. "Sie sind einbetoniert. Sie zu entfernen, wäre sehr teuer", sagt Ehling. "Wo sollen wir dafür das Geld hernehmen?" (ost.)