Kleingeisterei in der SPD

Die heftige Reaktion auf das Kritikpapier einiger SPD-Linker l ?t ahnen, wie strittig die Frage der Kanzlerkandidatur in der sozialdemokratischen Partei ist. Oskar Lafontaine oder Gerhard Schr der, unversehens wird die Personaldebatte zum Richtungsstreit berh ht. Lafontaine der "Linke", Gerhard Schr der der "Konservative"? Allein die Begriffe verwirren. Denn was ist an Lafontaine links, was an Schr der konservativ? Im geringen Engagement f r die Verteidigung der B rgerrechte stehen sich beide in nichts nach. Wenn es kleine Differenzen gibt, dann in der Wirtschaftspolitik. Bedenkt man jedoch die finanzielle Enge einer m glichen SPD-gef hrten Bundesregierung, bleibt von den Unterschieden nicht viel.Das d rfte sowohl den Anh ngern Lafontaines, als auch denen Schr ders klar sein. Da? gleichwohl die Frage, wie die Wahlen am besten zu gewinnen sind, nicht n chtern er rtert wird, zeigt die Kleingeisterei in der SPD. Man will letztlich nicht gewinnen, sondern recht behalten. Aufl sen k nnen diese Selbstblockade nur Lafontaine und Schr der. Schr der, indem er die Wahlen in Niedersachsen gewinnt. Und Lafontaine, indem er Schr der zum Kanzlerkandidaten vorschl gt und dann in der Partei um Unterst tzung wirbt. Nicht weil Schr der unbedingt der bessere Kandidat w re, sondern weil im umgekehrten Fall keiner da w re, der die Neider im Zaum h lt.