"Kampf um Senatszuschnitt schon im Gang"

Sechs Wochen vor den Abgeordnetenhauswahlen am 10. Oktober hat CDU-Fraktionschef Klaus Landowsky seine Partei vor zu viel Siegessicherheit auf Grund der letzten Umfragen gewarnt. "Mehr Leute in der Partei reden über den 11. Oktober als über den 10.", sagte Landowsky. Schon jetzt sei der Verteilungsmechanismus um Einfluss im neu zu bildenden Senat im Gange. Dabei müsse die Union am Wahltag erst einmal eine "strategische Mehrheit" erzielen. Landowsky versteht darunter, dass die CDU mehr Stimmen gewinnt als Rot-Grün zusammen.Der Verteilungskampf darum, wer welchen Senatsposten und wie der Zuschnitt der Ressorts sein soll, läuft nach Ansicht von Landowsky schon innerhalb der CDU. So werde überlegt, ob das Arbeitsressort dem Wirtschaftsressort angegliedert werden könne. Für ihn seien die Senatoren Werthebach (Inneres), Branoner (Wirtschaft) und Radunski (Kultur) auch Kandidaten für den neuen Senat. Landowsky warnte vor einer "Strategie des Einlullens" durch die politischen Gegner, nach der eigentlich schon alles gelaufen sei. "Das war 1989 auch schon so, und dann haben wir verloren", sagte der Fraktionsvorsitzende. Zum Wahlziel sagte Landowsky: "35 Prozent sind ein gutes Ergebnis, 37 Prozent ein außerordentlich gutes und über 37 Prozent wären ein sensationelles Ergebnis."Der CDU-Fraktionschef geht davon aus, dass es auch nach der Wahl zur einer großen Koalition kommen wird. Deswegen gucke man über den aggressiven Wahlkampfauftakt der SPD hinweg. Er gibt die Parole aus: "Wir bleiben neutestamentarisch: Nicht Zahn um Zahn, sondern wir halten auch die andere Wange hin". Fast mitleidig befürchtete der Unionspolitiker, dass der Koalitionspartner am 10. Oktober "vielleicht unter Wert" geschlagen wird. Nach letzten Umfragen lag die SPD bei 21 Prozent.Landowsky griff lediglich den SPD-Spitzenkandidaten Walter Momper an und bezeichnete ihn als "Kaviar-Linken, der aus dem Fünf-Sterne-Hotel über Stellenstreichungen im Öffentlichen Dienst redet". Den Grünen attestierte der CDU-Fraktionschef eine "Chance zur Rückläufigkeit", weil die Partei überaltert sei. Die PDS bleibe auf lange Zeit eine Klientelpartei, deren Wähler die Union nicht als CDU-Wähler "umswitchen" könne. (sco.)