Lange Wehklage

Knapp drei Jahre sind vergangen, seit der Europäische Gerichtshof dem Fußballprofi Jean-Marc Bosman letztinstanzlich bescheinigte, daß Sportler das gleiche Recht auf freie Wahl des Arbeitsplatzes genießen wie alle anderen Menschen in der Union auch. Das verzögert einsetzende Wehklagen der Sportverbände hält bis heute an. Mal klingt es, als sei eine unvorhersehbare Naturkatastrophe über sie hereingebrochen, ein anderes Mal verdächtigen sie finstere Kräfte. "Die Verbände kämpfen gegen die Macht des Geldes", jammerte jüngst Armin Baumert, Leistungssport-Direktor des Deutschen Sport-Bundes. "Wenn die Vereine gegen Regelungen zur Stärkung des deutschen Nachwuchses Sturm laufen, zeigt das auch ihre Not aufgrund des Sponsorendrucks."Offensichtlich hat Baumert nie wirklich begriffen, was um ihn herum vorgeht. Der rasante Globalisierungsprozeß, den der Sport gerade nachholend durchlebt, hat den Wettbewerb verschärft. Die Besten spielen dort, wo es das meiste zu verdienen gibt. Und da Deutschland im weltweiten Maßstab gesehen im Überfluß schwelgt wie kaum ein zweites Land dieser Erde, seine Ligen potenter sind als viele andere, steht es bei Gastarbeitern hoch im Kurs. Die Klubs kaufen, wen sie kriegen können, unabhängig von Hautfarbe oder Herkunft. Leistung lohnt sich mehr denn je. Die Fans strömen in die Hallen und die Stadien, solange nur das Ergebnis stimmt. Auf der Strecke bleiben die Lieblingskinder der Traditionalisten: die Nationalteams. Den Verbänden fällt dazu nichts Besseres ein als ordnungspolitische Restriktionen, ein Sonderrecht für den Sport: Doppellizenz für Handballer, Ausländerquote für Judoka, Gastarbeiterzuschlag für Volleyballer. Die in rein marktwirtschaftlichen Kategorien denkenden Geldgeber verwahren sich gegen diese Eingriffe vehement und oft erfolgreich. Langfristig werden die Funktionäre lernen müssen, daß Nationalteams in einer globalisierten Welt einem Anachronismus gleichkommen. Die Konsumenten haben das längst begriffen. Nicht, weil sie besonders fortschrittlich wären, sondern weil sie opportunistisch sind.