Schwere Zeiten für die Millionen-Männer

BERLIN. Mit breitem Lachten trat Josef Ackermann vor die Kameras: "Freispruch ist Freispruch", sagte der gut gelaunte Chef der Deutschen Bank den Journalisten. Das war am 22. Juli 2004. Gerade hatte das Landgericht Düsseldorf ihn und fünf weitere Angeklagte nach einem monatelangen Aufsehen erregenden Prozess vom Vorwurf der Untreue freigesprochen. Damit schien der lästige Fall um die auch von Ackermann genehmigten Millionenabfindungen für frühere Mannesmann-Manager endlich vom Tisch und der Ärger mit der Übernahme des Traditionsunternehmens durch die britische Vodafone im Jahr 2000 beendet.Doch Ackermann hat sich zu früh gefreut. Der Freispruch war doch noch kein endgültiger: Die Staatsanwaltschaft akzeptierte das Urteil des Landgerichts nicht und ging in die Revision. Das höchste deutsche Zivilgericht, der Bundesgerichtshof (BGH) nahm sich des brisanten Falles an. Heute will der BGH nun verkünden, ob der Prozess neu aufgerollt wird. Kommt es so, müssen sich Ackermann und Co. wieder auf ein monatelanges Verfahren einstellen. Unwahrscheinlich ist das Beobachtern zufolge keineswegs - bereits Ende Oktober, als der BGH zum ersten Mal über den Fall verhandelte, ließen die Richter Zweifel an dem Urteil des Düsseldorfer Landgerichtes erkennen.Insgesamt 57 Millionen Euro hatten die Angeklagten den Ex-Mannesmann-Managern als Prämien und Abfindungen bewilligt. Alleine 31 Millionen Euro strich der damalige Mannesmann-Chef Klaus Esser ein. 15 Millionen Euro betrug seine vertragliche Abfindung. Doch darüber hinaus wurden ihm 16 Millionen Euro als Bonus gewährt. Die Verteidiger der Angeklagten rechtfertigen diese großzügige Zuweisung mit der angeblich außergewöhnlichen Leistung, die Esser bei der Übernahmeschlacht um Mannesmann vollbracht habe.Tatsächlich gelang es Esser die gewaltige Summe von 188 Milliarden Euro für die Mannesmann-Aktionäre herauszuholen. Gemessen daran seien 31 Millionen Euro für Esser doch gerechtfertigt, argumentierten die Anwälte. Der BGH-Senatsvorsitzende Klaus Tolksdorf ist anderer Ansicht: Er bezeichnete die Zuweisung bereits unverblümt als Geschenk.Angeklagt waren neben Ackermann und Esser auch der frühere IG-Metall-Chef Klaus Zwickel, Ex-Konzernbetriebsrat Jürgen Ladberg, der Manager Dietmar Droste sowie der damalige Aufsichtsratschef Joachim Funk. Dessen Rolle gilt als besonders fragwürdig. Denn als einziger der Angeklagten war Funk verantwortlich für die Zahlungen und zugleich einer ihrer Nutznießer: Bei ihm handelt es sich nach Ansicht vieler Beobachter deshalb um einen klaren Fall von persönlicher Bereicherung.Doch das große Interesse der Öffentlichkeit wird sich heute wieder auf Ackermann richten. Der sitzt nämlich als einziger der Angeklagten weiterhin auf einem bedeutenden Posten: Als Chef der Deutschen Bank ist er wahrscheinlich sogar der mächtigste Manager in diesem Land. Wenn es zu einer Neuauflage des Prozesses kommt, wird Ackermann möglicherweise zurücktreten. Es wird darauf ankommen, wie der BGH seine Entscheidung begründet: Macht das höchste Gericht deutlich, dass es vom Düsseldorfer Landgericht eine Verurteilung auch Ackermanns erwartet, dürfte er als Chef der Deutschen Bank, deren Image wegen der Schließung eines Immobilienfonds gerade ohnehin gewaltig leidet, nicht mehr zu halten sein.------------------------------CHRONIKIm Februar 2000 wird in Düsseldorf die bis dahin teuerste Unternehmens-Übernahme der Welt besiegelt. Der Mannesmann-Konzern geht für 188 Milliarden Euro an Vodafone. Kurz darauf wird bekannt, dass Millionen-Abfindungen und Prämien an Mannesmann-Vorstände und Pensionäre geflossen waren.21. März 2001: Ermittlungen gegen die Führungsmannschaft von Mannesmann werden aufgenommen. Betroffen sind Ex-Mannesmann-Vorstandschef Klaus Esser, der früheren Mannesmann-Aufsichtsrat Josef Ackermann, der ehemalige IG-Metall-Chef Klaus Zwickel und Aufsichtsratschef Joachim Funk. Ihnen wird vorgeworfen, die Zahlungen genehmigt und damit Aktionärsvermögen geschädigt zu haben.17. Februar 2003: Die Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen Ackermann, Zwickel, Esser und Funk sowie gegen den früheren Konzernbetriebsrat, Jürgen Ladberg, und den Manager Dietmar Droste. Der Vorwurf lautet auf Untreue in besonders schwerem Fall oder auf Beihilfe zur Untreue. Insgesamt geht es um eine Summe von rund 56 Millionen Euro.21. Januar 2004: Vor dem Landgericht Düsseldorf beginnt die Hauptverhandlung.31. März 2004: Die Zäsur. Das Landgericht zieht Zwischenbilanz: Bislang seien keine Straftaten erkennbar, erklärt die Richterin.30. Juni 2004: Die Staatsanwälte zeigen sich in ihren Plädoyers von der Schuld der sechs Angeklagten überzeugt und fordern Haftstrafen zwischen einem Jahr und drei Jahren.22. Juli 2004: Alle Angeklagten werden freigesprochen. Am folgenden Tag legt die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft Revision ein und zieht vor den Bundesgerichtshof.4. April 2005: Die Bundesanwaltschaft schließt sich der Revision der Düsseldorfer Staatsanwaltschaft an und fordert die Aufhebung der Freisprüche.20./21. Oktober 2005: Der Bundesgerichtshof (BGH) verhandelt über den Fall. Die Bundesrichter lassen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Prämien erkennen und sprechen von "Geschenken".21. Dezember 2005: Der BGH will verkünden, ob die Freisprüche für Josef Ackermann und die übrigen Angeklagten Bestand haben oder der Prozess wiederholt werden muss.------------------------------Foto: Klaus Esser früherer Mannesmann-Chef------------------------------Foto: Klaus Zwickel ehemaliger IG-Metall-Chef------------------------------Foto: Joachim Funk einst Aufsichtsrats-Chef von Mannesmann------------------------------Foto: 21. Januar 2004: Zu Prozessbeginn macht Deutsche-Bank-Chef und Ex-Mannesmann-Aufsichtsrat Josef Ackermann das Sieges-Zeichen und sich selber unmöglich.